立場新聞 Stand News

捉蟲入故宮

2017/1/9 — 18:00

政府於港鐵中環站及香港站之間通道設立「故宮全接觸」廣告,成為團體示威與悼念六四的場地,支聯會今天到場舉行「八九民運全接觸」。

政府於港鐵中環站及香港站之間通道設立「故宮全接觸」廣告,成為團體示威與悼念六四的場地,支聯會今天到場舉行「八九民運全接觸」。

撇開疑似政治宣傳的陰謀論,作為一套紀錄片,<觸得到的故宮>絕對屬於災難級別。

第一個問題,亦是最基本的問題,就是取材方向。在周末晚上黃金時段播放有關故宮的紀錄片本來問題不大,只要找到香港市民有興趣的角度,例如一些鮮為人知的有趣歷史,或旅行團不會行經的地方介紹,可惜製作人卻反其道而行,只講述一些眾所周知的舊資料,還無厘頭地將故宮和不同的香港建築物做對比,例如將前立法會(今終審法院)和宮殿比較一節便叫人看傻了眼──基本的包裝也做不好,還要叫人什麼捍衛法治,這種教育電視式的內容,怎可能吸引觀眾?

最重要的是,鬆鬆散散求求其其地找幾個角度以為可以引起觀眾興趣,卻忽視當中歷史文化可能帶來反效果--既然四合院真的冬暖夏涼好處多多,主持人又明言要好好保育,那為何北京要不停拆遷四合院?製作人以為騙得愚夫愚婦便大功告成,卻忘記本片拍攝的基本目的:只要觀眾產生疑問,政治宣傳變成關公災難豈非必然?

廣告

利用電視作為軟銷之所以奏效,重點在於不動聲色便可植入潛意識,教化觀眾於無形!一般而言,資訊型節目只需做好資料搜集,言談之間多美言幾句,透過剪接技巧及鏡頭運用,不難予人良好印象。如今既無新意亦無賣點,還要露出司馬昭之心圖窮匕現,自會引起坊間負面反應。

利用故宮一類文化圖騰作為國家權力的延伸其實是兩面刃!君不見中環地鐵站內之大型「展覽」不停被人惡搞?除了網路文化盛行坊間嗜玩惡搞以外,每一個歷史悠久的文化圖騰皆有其獨特背景及意涵──故宮門外的天安門廣場除了代表昔日天子地位,亦包含共黨建國以來一連串政治運動,包括文革和六四的民間記憶。情況猶如中國人天天反對日本官員參拜之靖國神社一樣,建築物本身已蘊含極強烈的意識形態符號。亦由於有關文化圖騰具有極強的標誌性,本身已是萬眾矚目的焦點,處理得體或失宜之差別絕對是天淵之別。

廣告

事實上,西九建故宮博物館一役,由上至下,錯亂百出,充分展現特區班子個別要員的無心無能,根本無力執行國家利益攸關的重要任務,只懂添煩添亂好事變壞事! 例如一直以西九管理局主席身份出席簽約儀式的政務司林鄭司長,竟帶頭違法偷步,起初圖以前任的語言藝術策略蒙混過關,卻不知事件已發酵引起公眾關注,出事後急急以假諮詢補鑊,以致愈描愈黑。事實是,由計劃開始到邀請嚴先生為建築顧問,一直未有開誠佈公,所犯下低級錯誤之多根本難以解釋。

或曰,本來西九乃係梁振英連任工程,林鄭不過是廢物重用,故罪不在此,但身為多年政務官卻好像完全忘記程序之基本運作及重要性,這豈不是跟「好打得」的名號背道而馳?更重要的是,花了公帑希望做勢,卻得到以火焚身的相反效果。就以本文提及那個由民政事務處負責協調的電視節目,經過網友抽絲剥繭,竟赫然原來早於簽約前便有所準備,如此連串大話前後不一,燃燒的除了林鄭本身的正面形象,還有協助其補鑊的一眾機構之公信力。

 

後記: 大家不要忘記,故宮跟故宮博物院絕對是不一樣的概念,而電視台推廣的內容,根本是搬不動的建築物!簡而言之,你在電視節目中看到的雄偉大氣根本無法於西九重建。

發表意見