立場新聞 Stand News

捲土重來可行嗎?從2011及2015區議會選舉談起

2016/7/29 — 21:18

立法會選舉分析系列由香港基督徒學生運動SCMHK策劃,請來大專學生、公民數據聯盟等供稿,透過分析各項民調、投票數據,嘗試為市民提供更準確的視野。本系列會持續刊登直至選舉結束。

【文:文庭】

無論是2015年的區議會選舉,或是早前的立法會補選,都可以看到不少泛民或本土新勢力的崛起。從選舉的結果,不禁令人期待下屆區議會政治版圖的變化。然而,是屆落選者能否在下次選舉捲土重來?大家莫衷一是。雖然社會形勢瞬息萬變,但若然能用數據估量現況,或許能開展進一步討論。因此,本文旨在探討區議會重選者在本屆選舉的得票和勝算有否明顯改變,其改變幅度又會否受轉區或政黨聯繫影響。

廣告

2015年區議會選舉中,有103名候選人為上屆落選者。為評估他們於兩次選舉中的表現,筆者除了比較其得票數目之變化,亦計算了他們與當屆勝選者的票數之比(下稱勝算比)。例如某君在選舉中得到800票,當選議員獲1000票,勝算比為80%。筆者以paired t-test分析票數及勝算比的轉變是否有統計學上的顯著性,並以independent t-test探討轉區或有政黨聯繫者有否在是屆選舉中獲得更多票數或更高勝算。

103名重選者中,有14人轉換選區(如新界東轉至新界西),有53人報稱有政黨聯繫(包括前綫、民主黨、社會民主連線、公民黨、民主建港協進聯盟、新民黨、公民力量、經民聯、民主陣線、工黨及自由黨)。

廣告

從結果而言,沒有人在重選中獲得席位。但從票數與勝算比的變化,卻有些值得注意的發現。整體而言,重選者的得票數平均增長149.8票,以公民力量的陳健浚(2287)及公民黨的譚文豪(2066)獲最高增幅。勝算比平均增長0.1%,以公民力量的陳健浚(66.7%)及泛民區選聯盟的葉麗媚(59.7%)獲最高增幅。當中以票數增長有統計學上明顯的升幅。

14名轉區的重選者中,他們平均得票增長388.1票,勝算增長6.8%。其餘人士票數增長112.4票,勝算稍減0.9%。而53名有政黨聯繫的重選者中,平均得票增長343.0票,勝算增長5.5%。其餘人士票數減少54.9票,勝算減少5.6%。當中以有政黨聯繫者的票數增長上有統計學上明顯的升幅。而進一步將政黨聯繫分成泛民及建制派時,泛民平均得票增長329.4票,勝算比增長2.9%;建制派平均得票增長374.6票,勝算比增長2.9%。但兩者間沒有明顯差異。

從以上結果可見,雖然重選者的選票會有顯著增長,但勝算未必有所提高。在2015選舉,當選所需票數平均提高266.7票,有顯著增幅。背後部份原因為是屆區議會投票率有所提升,而當選者追求連任時,亦需比上屆爭取更多支持。從平均數字而言,轉區的重選者無論在票數及勝算上都稍有增長。比起留守原地,在下屆選舉前另尋戰場或更為可取。另一方面,有政黨支持者在票數及勝算增幅都更為明顯。這結果亦合乎預計,因為政黨在助選的資源方面更為充足。這對非政黨出身或獨立參選者來說是值得注意的地方。

總括而言,重選未必提高勝算,但轉區或參與政黨聯繫,或能進一步提升勝機。然而,是次研究亦有其限制。首先我們難以完全排除政黨對於獨立候選人的影響,只能以候選人的申報為準。不過有政黨聯繫的候選人多會如實申報,故問題不大。其次,轉區的候選者只有14人,數量略少,或影響統計分析的有效度。縱使如此,本文提供了一些經數據支持的發現,以供進一步討論。

發表意見