立場新聞 Stand News

接受《有線》專訪 石永泰:雙學三子判監求仁得仁 上訴庭判辭正常 戴耀廷要負很大責任

2017/8/20 — 12:34

資料圖片:石永泰

資料圖片:石永泰

雙學三子黃之鋒、羅冠聰及周永康因重奪公民廣場案遭律政司申請覆核刑期,周四被上訴庭改判入獄6至8個月。大律師公會前主席石永泰接受《有線電視》專訪時認為,三人因公民抗命被判刑是「預咗要還」、「求仁得仁」,而上訴庭的判辭雖有少許情緒化,但仍是一份正常的判辭。他又認為,佔中發起人戴耀廷要負很大責任。

石永泰認為,上訴庭的判詞是一份正常的判辭,「判辭主要話,你如何行使權利都好,一超越所謂有暴力這條界線,你就無咗呢個輕判的保護罩,這一點非香港獨有,也不是由這判辭開始,呢樣不叫染紅或改變了遊戲規則,對事實有不同看法可以上訴。」

石永泰並不同意對於政治檢控的講法,「你話得無畏無懼,咁你無懼乜嘢,就係無懼檢控吖嗎,所以我有一個心結,就係『出得嚟行,預咗要還』,求仁得仁嘛,點解你要話政治檢控、清算,要坐監就話政治迫害,無端端拉法庭落水,我奉勸幾位抗爭者,坦然面對,fulfill返當日的承諾,你反而會得到好多人的一絲尊重。」

廣告

但石永泰認為,判辭引起那麼大爭議,源於上訴庭副庭長楊振權關於「歪風論」那一段,認為顯得較情緒化,表述方式不是一般普通法下見到的方式,如果楊振權是在批評公民抗民這概念,是有點不幸,他相信楊官不是這意思,但這寫法是有機會被人扭曲或無限上綱,指他否定公民抗命。

楊振權又在判辭中,提到不滿一些「有識之士」的言行,石永泰則有同感,更點名指戴耀廷要負很大責任。「我2015年已經講,那時候好多人對公民抗命作出創意演繹,包括戴耀廷,楊法官不願點名,我點名,戴 has a lot to answer for,要負好大責任。」「個劇本講到,十月一日大家雙手冚在胸前瞓係度,咁警察就會合作地搬走我們,和平抗爭就有光環,這絕對是書生論政,及不切實際的期望,佢成為咗抗命者的時候,佢不可能再以學者的身份,去剖析公民抗命,佢一定失去客觀性,一定會進退失據。」

廣告

對於外媒因案件批評香港的法治,石永泰形容他們的反應「可笑」,「紐約時報,關你鬼事,判決唔啱聽,你就話人法庭政治檢控,取態染紅,咁同外籍法官重判七警,當時官媒黨媒環球時報人民日報指洋人法官私通外國,重判執法者的廢話,有乜分別啫?」

相比公民廣場案,他認為DQ案令他感受更深,「我2016年投票,地區選舉我是投羅冠聰,如果話兩單關於羅冠聰的判決,那一單感受良多,DQ案我感受良多,有無需要咁絕用到DQ這手法?之前一屆讓你寬鬆度過,俾你有take two,今屆突然無take two,又唔講聲,事後秋後算帳,大家都知法律對錯是一回事,是否時時都要踩到咁盡,又是另一回事。」

發表意見