立場新聞 Stand News

撐七警人士肆意抨擊法官 或涉藐視法庭 法政匯思質疑律政司僅口頭要求克制不足夠

2017/2/20 — 9:04

袁國強,圖片來源:無綫電視片段截圖

袁國強,圖片來源:無綫電視片段截圖

法官杜大衛上周裁定七名警察在2014年佔領運動期間傷害曾健超罪名成立,並判囚兩年,惹來支持七警的組織和人物的肆意抨擊, 除了法官被蔑稱為「狗官」之外,亦有批評暗示杜大衛及司法機構因政治立場而偏頗判案。法律界組織「法政匯思」今天發表聲明,指律政司司長袁國強在過去兩年和近日屢次呼籲大眾克制,但法政匯思質疑僅僅在口頭上要求公眾評論法官以至司法機構時需保持合理克制,是否還足以守護公眾對司法機構的信心。法政匯思表示,「相信律政司司長將採取一切在其權力範圍之內的必須行動,以確保司法機構及人員在行使其功能與職責時能免受藐視性攻擊」。

法政匯思指出,律政司司長呼籲大眾避免發表針對司法機構的惡意言論,並聲稱會訴諸法律行動,但他的呼籲仍被視作耳邊風,那些作惡者肆無忌憚的攻擊,已構成對司法機構的刑事藐視,卻越趨氾濫。有人甚至公然提出,將付酬勞予毆打七名警員襲擊佔中示威者案件主審法官的人士。

法政匯思表示,無意干預律政司獨立行使刑事檢控權。然而,律政司司長具有普通法下「司法機構的捍衛者」這個獨特地位。當其屢次要求公眾克制有關言論的呼籲被無視甚至藐視時,令人不禁質疑,僅僅在口頭上要求公眾評論法官以至司法機構時需保持合理克制,是否還足以守護公眾對司法機構的信心。

廣告

法政匯思提到,過去兩年,法官受到類似毫無根據的攻擊已屢見不鮮。特別令人困擾的是,過往的攻擊只是來自邊緣組織內一些較為激進的人士,但最近的攻擊則是由一些社會知名人士牽頭,包括曾獲香港政府頒授榮譽勳章的著名戲劇導演、警察工會主席、甚至是現任立法會議員。

法政匯思的聲明指,在自由社會,市民有批評法官或法院判決的一般權利,但如市民在發表此等評論時蓄意或妄顧後果地達至以下目的:(1) 使法院或法官受到藐視或損害其威信;或(2)干擾司法工作,並構成干預司法公正或程序的妥善運作的實際風險,此等言論將會構成藐視法庭的罪行。

廣告

發表意見