立場新聞 Stand News

收緊學術人員任命權惹爭議 馬斐森致函教職員:非為滅聲 譴責把問題政治化

2016/8/8 — 13:11

資料圖片:馬斐森

資料圖片:馬斐森

日前有傳媒揭發香港大學管理層有意修例,令校長馬斐森及首席副校長譚廣亨擁有聘請教授的最終決定權,建議被質疑將影響學術自由。港大人文學院主任柯天銘(Timothy O'Leary)今日在facebook轉載了一封馬斐森致大學教職員的電郵,當中詳細解釋港大修改任命權力的原因。柯天銘更表明,自己非常贊同馬斐森的說法。

柯天銘今日在facebook轉載由馬斐森發出的電郵。馬斐森在信中表示,近日有關聘用學術人員的改革建議遭傳媒歪曲,故他希望能作出糾正。他指出,有關教授及副教授的聘用程序變化「溫和」,並主要涉及授權院長,務求院長對其院系的學術表現負責。而助理教授的聘用程序則改為與教授及副教授相同,以此維護港大學術水平。

馬斐森:修訂能避免任人唯親 譴責有人把問題政治化

廣告

馬斐森在信中斥有人別有用心,試圖歪曲改革建議背後的理念。他強調改革並非為了滅聲,反而是為了令港大更加現代化。修訂程序不是要懲罰基層員工,反而是要保護他們,避免有人任人唯親。他又謂今次建議不涉及政治動機,譴責任何人嘗試把問題政治化。

電郵稱今次改革是經過諮詢,政策已經多個委員會討論,亦經過各院長討論及修改,以及在教務委員會上作辯論。馬斐森否認今次改革屬「獨裁」,重申建議是要改善助理教授的待遇,包括透明客觀的任職及晉升決策。

廣告

《南華早報》日前刊出教務委員會討論收緊教學人員任命權力的機密文件。文件主要內容包括:教授職級招聘時,校長和首席副校長有最終決定權;學術人力資源副校長則負責監察副教授及助理教授的任命。學院將失去直接任命助理教授的權力,而提出推薦人選的學院人事資源委員會,亦將被降級至諮詢機關。不過院長則獲授予新權力,有權「認可(endorse)」學術任命人選,最後轉交校長決定。

發表意見