立場新聞 Stand News

政協校委不滿報告太溫和 無點名問責 查戴耀廷報告打回頭

2015/3/26 — 8:44

戴耀廷 資料圖片

戴耀廷 資料圖片

香港大學校務委員會昨日舉行會議後,決定將該校審核委員會調查佔中發起人、法律學院副教授戴耀廷收取捐款事件報告,變成「中期報告」。《明報》引述消息稱,會議上有身兼政協的委員不滿審核報告太溫和,沒有點名指出誰應負上責任、以如何處分,有其他成員亦附和,認為不能接受報告。因此,校委會主席梁智鴻最終決定「不收貨」,只視報告為「中期報告」,亦未向公眾公布報告,並發還審核委員會補充資料,要求盡快提交一份「最終報告」。

報道指出,校審核委員會的報告指戴耀廷處理捐款時沒有跟從(did not follow)指引,亦質疑他用捐款聘請港大人文學院研究助理處理民調計劃的程序可以斟酌,不過無點名要懲處。明報報道,委員會閉門討論了近3小時,有親建制、有政協委員名銜的成員「發炮」,指報告內容太過溫和,沒有指名道姓點出誰應負責。有委員明言拒絕接納報告,要求澄清「無依足指引」是否代表犯錯,點名指出違反指引的人並提出如何處理。

目前港大校委會成員中曾有或現有政協身分的,有剛獲委任的行政會議成員李國章、曾任梁振英競選辦副主任的新世界發展執行董事紀文鳳,與廣東社團總會前主席王國強等人。但報道引述指李國章昨日會上發言產不多。

廣告

報道引述港大校務委員及校內人士分別指出,這類報告由專家撰寫、具權威,難以想像遭校委會「否決」,而且校委會突然將「終期報告」變成「中期報告」,可能會遭到司法覆核。

陳文敏:程序當 引發嚴重質疑

廣告

港大法律學院前院長陳文敏亦質疑,所有人都期待昨天那份是最終報告,但若因校務委員會覺得報告用語太溫和、不能接受報告結論,或要求審核委員會達至指定結論,便將之改為中期報告,要求再做一份終期報告,將在程序是否適當的問題上引發嚴重質疑。

另外,副校長物色委員會早於去年11、12月已決定推薦陳擔任副校長,但因審核委員會須調查戴耀廷的捐款風波,陳文敏又經手其中一筆捐款,故校委會遲遲未審議陳的任命。明報引述港大高層認為,如今審核報告「無了期拖延」,將令陳文敏的推薦任命再出現變數。

發表意見