立場新聞 Stand News

【宣誓案】政府律師:釋法如校長下令 法庭如老師要聽從 官質疑:何以不用釋法開始陳詞?

2016/11/25 — 12:15

資料圖:余若海

資料圖:余若海

青年新政的梁頌恆及游蕙禎被法庭取消議員資格後,就宣誓的司法覆核案提出上訴,今日續審,由代表特首、律政司一方的資深大律師余若海陳詞。余若海陳詞時形容釋法如同校長下令,香港法院如老師就要聽從,但法官質疑政府一方在耹訊中不用釋法作理據,余若海回應指,自己受普通法訓練,若是大陸律師,陳詞會縮短。(詳細耹訊報道見另稿)。

今早庭審中,高院首席法官張舉能質疑,既然案例已經說明,釋法效力已經等同香港法例,或終審法院的有約束力判辭,但各方仍在用普通法途徑(如梁游一方以不干預原則、政府一方則以憲制責任)去陳詞,令他有點不安(uneasy)。張官指出,釋法若對法庭有約束力,上訴庭是一定要跟從,甚至不用考慮《宣誓及聲明條例》第21條,而只需要釋法的第二(三)條。

余若海指釋法具約束力,比喻指當校長已下令("the headmaster had spoken"),老師(teacher)就要聽從。上訴法庭法官潘兆初質疑,余若海自己為何不以釋法文本,開始自己的陳詞,尤其他是代表特首的律師。

廣告

余若海表示,因為自己始終是受普通法訓練的律師,如果自己是大陸律師在大陸法院打官司,他的陳詞會較短。

廣告

發表意見