立場新聞 Stand News

政改民調結果各異 陳韜文:問題應提候選權受限

2015/4/9 — 10:57

民意取向成為政改爭議的關鍵之一,但不同調查的結果各異,到底民意何去何從?香港中文大學新聞與傳播學院講座教授陳韜文今日在《明報》撰文,認為各個民意調查結果有出入,可能與提問方式有關。

陳韜文在文中指,自去年8月起,中大傳播與民意調查中心先後進行5輪追蹤式調查,探討政改民意的動向。結果顯示,在佔領前第一輪調查時,主張否決政改方案的為53.7%,主張通過的有29.3%,彼此相差24.4個百分點。當佔領運動在今年3月告一段落後,主張通過和否定分別為40.2%和46.9%,相差為6.7個百分點。主張否定的略佔優勢,離半數只差3個百分點。

比較之下,香港政改民意關注組之前委託嶺南大學進行民意調查,卻發現支持「袋住先」的受訪者有49.5%,認為要否決方案的就只有38.1%。這個結果與中大傳播與民意調查中心的剛剛相反。

廣告

問題在候選權是否公平

陳韜文分析,兩次民調結果出現差異,其中一個重要的原因很可能是因提問方法不一。他指出中大調查的問法,同時有提及投票權開放及候選權限制的問題,而其他調查的提問多只提投票權問題,是以產生上述差異。陳韜文又認為,一直困擾政改的問題不在投票權,而在候選權是否公平,所以調查應該兩者並提,才是符合現實的選擇。

廣告

至於問法應否提及候選權受限制的事實,那要看調查者認為調查應否反映現實中的爭議焦點。我們知道,一直困擾政改的問題不在投票權,而在候選權是否公平的問題,所以兩者並提是符合現實的選擇。

文章預測,政改已近尾聲,雙方民意差不了太遠,誰也壓服不了誰。官方及泛民雙方立場強硬,除非中央及特區政府有一些超常的手法或智慧,民意才有可能有戲劇性轉變,迫使一些泛民轉投贊成票,否則政改方案很有可能遭立法會否決。

發表意見