立場新聞 Stand News

政改諮詢司法覆核申請 政府反駁港沒有司法權挑戰831決定

2015/5/22 — 13:18

前學聯常委梁麗幗就政改諮詢是否合法,申請司法覆核要求法庭推翻並重啟諮詢,高等法院今日處理其申請。梁麗幗一方質疑,人大831框架在本港,沒有法律約束力,政府基於此框架諮詢有法律錯誤;政府一方則指,人大對《基本法》有最終解釋權,香港沒有司法權挑戰831決定,申請方挑戰諮詢程序是逃避問題,又指政府不可能做一個沒有實際用途的諮詢。

梁麗幗一方認為,人大04年釋法時,訂明人大有權確定的是「是否有需要更改特首的選舉辦法」,而不是選舉辦法,因此人大831框架在本港沒有法律約束力,基於此框架進行的第二輪政改諮詢不合法,是錯誤、誤導公眾。DBC引述法國區慶祥質疑,立法會仍有機會否決政改,現時提出覆核是否太早;代表梁麗幗的資深大律師黃文傑指出,如果立法會通過特首普選方案,就會成為法律一部份,屆時就不可逆轉。

蘋果日報》亦引述政府一方稱,即使立法會通過不符831的方案,但基於人大有最終決定權,政府不可能做一個「沒有實際用途」的諮詢;黃文傑回應,既然人大是最終決定,倒不如由人大宣佈誰是下屆特首。

廣告

星島》引述代表政府的資深大律師余若海指出,831決定是人大同意更改選舉辦法的條件,決定合乎04年釋法所指的人大權力,反問申請方「人大怎會不知道它於04年所作的決定是甚麼意思?」,認為申請方的邏輯令人難以理解。

余若海又指,人大擁有對《基本法》的最終解釋權,香港沒有司法權,挑戰人大831決定。他指申請方沒有直接挑戰831框架,但要求法院就人大框架在《基本法》下是否具法律效力作出裁決,是嘗試逃避香港無司法權挑戰人大決定的問題,今次申請完全無意義。

廣告

港台又引政府一方指,根據831框架制定的政改方案,完全符合選舉權普及平等、選舉不記名以保選民自由意志等人權法規定。

 

 

發表意見