立場新聞 Stand News

【數據前瞻九西補選.1】年輕選民投票率 主宰民主派成敗

2018/11/1 — 11:36

距離 11 月 25 日立法會九龍西補選不足一個月,選舉氣氛依然平淡。劉小麗被政府 DQ,李卓人頂上迎戰陳凱欣,卻遇上馮檢基夾撃,選情再添變數之餘,也不禁令人懷疑,民主派能夠平反 3 月補選的敗局,成功在九龍西爭回一席嗎?

311 補選,姚松炎在九龍西歷史性敗於民建聯鄭泳舜,亦是民主派首次在單對單補選負於建制派。賽後檢討大多指向姚松炎主打 DQ 牌、選舉工程太離地等。除此以外,還有什麼?

民主派如何避免重蹈覆轍?《立場新聞》整理分析 2016 年立法會換屆選舉及今年 311 補選的投票數據,顯示至少有三點關鍵:年輕人、基層選民、馮檢基。

*   *   *

年輕選民的投票取態,很可能左右今次補選結果。起碼在 311 補選,這就是姚松炎落敗主因之一。

廣告

立法會補選通常都較換屆大選錄得較低投票率,311 補選亦如是。當時九龍西總投票率只有44.31%,較 2016 年跌 13.8 個百分點。沒出來投票的是什麼人?如果將數據拆開成三個年齡組別,便可見端倪 —「18 - 40歲」九龍西選民的投票率由 2016 年的 57.9% 急跌到補選的 36.0%,幅度逾 20 個百分點。至於另外兩個年齡組別,雖然投票率都較 2016 年低,但跌幅均明顯較小。(見文首圖)

若再以十年一組去分析各年齡組別數據,投票率跌幅與選民年齡的關係便更明顯。選民年齡組別愈小,投票率跌幅就愈大,以最年輕的 18-20 歲選民為例,投票率就由 2016 年的 55.4% 跌至補選的 28.4%;反而 71 歲以上選民投票率只跌了 6.7 個百分點。

廣告

如果集中分析 30 歲或以下選民組別,並將該年齡組各小區的投票人數跌幅,與姚松炎在該小區的補選得票率分析,更會顯示兩者呈負相關的關係(相關系數為 -0.416,並達致統計學顯著水平)。

例如在「土瓜灣北」,30 歲或以下選民,由 2016 年的 404 人投票,減少到今年 3 月只有173 人投票,跌了近 6 成,而姚松炎在這區得票率只有 34.1%,大敗予鄭泳舜;「啟德南」的 30 歲以下選民投票人數減少一半,姚松炎的得票亦只有 33.8%。反觀年輕投票人數只跌了 28.1% 的「美孚中」選區,姚松炎得票高達 55.9%。

簡單而言,年輕選民愈不願意出來投票(與 2016 年選舉相比),姚松炎在該區得票率就愈低。反而過去一般相信,投票率愈高,民主派亦得票愈高,姚松炎在311補選各區得票數據卻顯示不到這關係。

中大政治與行政學系高級講師蔡子強表示,他早前亦曾撰文分析,數據顯示 311 補選年輕人投票率明顯下跌,而 2016 年大選數據反映,年輕人多數會投票支持本土、自決派的政團和候選人,但經過過去兩年本土、自決派被封殺,他認為導致「好多後生仔唔出來投票」。

但不出來投票的,真的是本土派青年嗎?數據顯示未必。整理 311 補選九龍西各區 40 歲或以下投票人數變化(與 2016 相比),再結合 2016 年本土派候選人(即黃毓民及游蕙禎)各區得票率數據進行分析,結果顯示兩者無顯著關係。

如果拒絕投票的多為本土派年輕支持者的話,上圖理應呈現反向趨勢 — 在 2016 年本土派得票率愈高的選區,311 補選的年輕選民投票人數跌幅也會較大。但結果上圖趨勢卻呈現一條類似橫線,即本土派支持者的多寡,與 311 補選投票人數跌幅無顯著關係。進一步數據分析則顯示,不出來投票的年輕選民似乎來自非建制派各陣營,多於集中只來自本土派。

而蔡子強則認為,若劉小麗成功入閘,應該能吸納部份本土票,但由李卓人補上的話,「跌票」則可能更多,「李卓人正正就係後生中唔鍾意嘅大中華膠、老一派民主派候選人,李卓人點樣能夠說服呢班後生仔出來投票,呢個係一個好大挑戰。」

 

原刊於蘋果日報,此為修訂版

發表意見