立場新聞 Stand News

數據討論對 612 基金的批評

2019/9/25 — 16:07

圖片來源:612 人道支援基金 Facebook

圖片來源:612 人道支援基金 Facebook

純數據討論。

上堂經常說的一句話:所有數字都不是獨自存在的,而是在一個處境當中存在的。要理解一個數字,先要搞清楚處境。一萬蚊對李嘉誠是很少,對一個紙皮啊婆就好多。

近來聽到一些對 612 基金的批評,從數據處境的角度就很值得討論一下。

廣告

第一種批評,是 612 基金「幫人幫得少」,具體理據是受助被捕人數只有 382 人,而整體被捕人數則早已過千人。問題是,這兩組數字不是一個很好的比較基準。香港警察濫暴情況嚴重,很多時候都是「拉咗返去先算」,最後卻不會提出起訴。當然,被捕者也需要一定的法律支援,但這工作是由各律師平台做,用不上多少錢,未必反映到在基金的數字當中。有些時候,各律師平台已提供協助,但因為沒有用錢,也就沒有和基金登記個案。反過來說,被捕人數看起來很高,另一個可能的解釋,是警察濫捕真的十分嚴重,明明唔夠料告都拉,這點也乎合警方的往績。要看是否「幫人幫得少」,不如看被告人士的數目,因為上庭的律師費真的要基金才俾得起。至上週共有 189 人提堂,當中 103 人獲基金支持。這應該是比較合理的理解基準。

第二種批評,是 612 基金「洗錢洗得少」,具體理據是籌款已達八千多萬,支出只有五百多萬,兩者差距很大。分析上,這兩個數目有明顯落差,邏輯上起碼有五個可能性:(1) 基金用錢用得太嚴苛,這點坊間有不少傳言,卻未見有證據證明(最起碼要有求助人提供一定程度可查核的信息,如和基金爭拗款項的通信紀錄,而不是「聽講」);(2) 基金沒有用在有需要的地方,這點要視乎具體可行性,例如前線要豬嘴,但基金不可能直接買豬嘴上前線派,否則第二日就會被政府取締;(3) 求助人太多,基金處理不及,如果這點屬實則代表基金其實要增聘人手,但後果是行政費會增加;(4) 數據滯後,單據未返,所以目前數字不能作準;(5) 其實到目前可以批的錢都真就是這麼多。總的來說,視「洗錢洗得少」為一個問題,邏輯上有點跳躍。

廣告

第三種批評,環繞的是行政費用本身,特別是二十多萬的音響費用。這兒其實有兩條問題:(1) 這費用應不應該出現,和 (2) 這費用是否過高。關於第一點,考慮到該音響所用於的遊行,本身協助基金籌得大批款項,這支出可視之為行政成本。情況就好像買文具一樣,雖然不是直接用在受助人的身上,卻和基金的運作直接相關,理應可以接受。至於第二點,坊間已有不少這方面的專業人員作出評論,這兒不重複了。

 

(標題為編輯所擬)

作者 Facebook

發表意見