立場新聞 Stand News

新東補選思考 — Vote for the most qualified

2016/2/20 — 16:53

立法會新界東補選公民黨候選人楊岳橋;立法會新界東補選本土民主前線候選人梁天琦(右)。

立法會新界東補選公民黨候選人楊岳橋;立法會新界東補選本土民主前線候選人梁天琦(右)。

【文:詩晴】

我是一個支持民主的80後,新東選民,來信是希望藉此平台,分享為何我由決定由楊岳橋轉投梁天琦,但現在又決定228投票支持楊岳橋的因由。

廣告

首先,在競選初期,我在沙田見過楊岳橋的宣傳街站好幾次,他也是泛民所有議員推介的唯一參選人,所以我自然認為2月28日就是集中投票給他。到了初一事件後,看到網上各方的言論,泛民和本土派分別的回應,還加上非住新東的朋友游說,我是改變了主意,打算投票支持梁天琦。

昨晚,在朋友facebook上見到二人在電台辯論的連結,按進收聽完兩個參選人的對答後,我再次改決定投票給楊岳橋。原因很簡單,辯論過後,二人變得更立體。路線之不同,相方也清晰表述了。但當梁天琦在解釋「無底線」的意思和初一事件時,「群眾」二字就好像是萬事的解釋,對於當晚的一些行為,有用「沙石」去嘗試避談。那晚的衝突,我認同每位參與者應要為自己的行為負責,但作為一個組織的領袖,其他市民受這次衝突的影響或潛在影響的責任(生命財產),並不能用梁天琦昨天的論述推得一乾二淨,這是一個不太成熟領導的表現。

廣告

若果楊岳橋是換上了湯家驊或是劉慧卿,必定會在這個時候攻擊梁天琦的不成熟,不負責任,令自己在辯論中佔優,但楊岳橋沒有這樣做,反而再引導梁天琦思考作為領袖應有的承擔,用例子如「燒的士好可能爆炸令無辜受傷」,去慢慢解釋梁天琦論述的一些盲點。楊岳橋的目標準並不是要取得分數或票數,是真心希望梁天琦有所思考。對話有點令想起tuesday with morrie在窗邊的情景, 一次未能令梁天琦明白,楊岳橋又再解釋,前後數次對答,直至主持人認為有必要轉話題。

我認為議會內,議會外,兩個不同路線已經習慣了互相攻擊,互相排斥,中間沒有任何橋樑角色,但昨天楊岳橋正正就示範了他與現在部分泛民之不同。無論是今次選舉,或是9月的選舉,楊岳橋絕對能成為兩條路線之間的合作配合的橋樑。

選舉就是將權力交給候選人,梁天琦想得到權力,但未清楚了解權力帶來的承擔和責任。不只是說法律上的責任,是領導者/議員對人民和民主運動,以及香港這個城市的責任。他是可造之材,此文也不代表未來我不會投票給他。

我不會再理那些「棄保論」、「平反論」、「議事規劃論」,更加不是兩條路線之間要選擇,楊岳橋的個人和視野對兩條路線日後的互動,互相推進,是最有利,Vote for the most qualified,我認為是楊岳橋。

發表意見