立場新聞 Stand News

新港城 5 保安被捕 楊岳橋批警製造寒蟬效應 何俊仁:不應郁下就拉人

2019/10/9 — 20:32

防暴警周一強行推開大門進入馬鞍山新港城中心並制服一名男子,過程中多名保安員曾阻止警方進入商場。警方以涉嫌阻礙警務人員執行職務罪名,拘捕 5 名保安員。立法會議員、大律師楊岳橋質疑,警方是否「日日在鬧事?」,有否看清楚相關案例才作出拘捕。立法會前議員、律師何俊仁則指出,前線警員應在現場與保安清楚解釋事件及溝通,而非「郁下就拉人」,否則是與全港為敵。

楊岳橋指.關於警方進入私人處所的拘捕,有兩個相關案例,其中一個為1984年的案例,他指「如果警方當時未出世,唔該返去讀下書先」,相關案例指,如警方須進入私人處所進行拘捕,必須要清楚指出被補人為何人,而不能隨意進入私人處所,再以調查的名義進入,此舉完全違反案例及違反香港的法律精神。

另外一個則為2005年牽涉阻差辦公的終審法院案例,該案例指部分情況可不被視為阻差辦公,包括人士保持緘默的權利或希望向警方作出一些澄清,包括解釋相關事件、想問清楚警方要求他要做些甚麼,或希望說服警方指警方可能出錯,終審法院清楚表明這些情況均不屬阻差辦公。

廣告

楊又認為,保安有可能非常清楚法例,才阻止警方進入私人地方,他反而質疑警方是否了解案例列明的執法限制。他提到,立法會議員區諾軒及譚文豪均以阻差辦公罪名被拘捕,最終律政司最後清楚指出屬錯誤決定,並正式撤回拘捕,他質疑「依家警方做咩,幾個禮拜前嘅錯誤警方無學習?唔識案例自己返去睇案例,睇清楚案例先好作出拘捕。」

他指出,這宗案件或今次拘捕客觀效果是警方想製造寒蟬效應,給壓力予港九不同商場嘗試盡忠職守的保安,「希望透過這些拘捕令他們害怕及恐懼,警方這樣做當然是錯誤。」

廣告

前立法會議員、律師何俊仁接受《立場》表示,如果新港城中心並非私人地方,而是半開放空間,情況則較為尷尬。雖然根據《警隊條例》,如果涉案地方被目擊有罪案發生,警方有權毋須法庭手令便可進入執法,但他認為前線警員事發時應該即場與相關保安解釋條例,要求對方向公司的法律代表索取法律意見,而非「郁下就拉人」及「靠惡」,否則是與全港為敵。

何又指,相信該些保安亦並非有意阻礙警方工作,而只是履行工作責任,至於這可否視為案件審訊時的合理辯解,何俊仁則認為未必,因要視乎事件發生時的詳細情況。

地政總署資料顯示,新港城中心商場二樓的天幕廣場,實際上為一個佔地20,000平方呎罕見「公眾室內廣場」(Public Atrium),而非較常見的公眾休憩空間(Public Open Space),故該中心是否屬於私人處所或有待斟酌。

發表意見