立場新聞 Stand News

新界東補選選情淺析

2016/2/19 — 10:18

因為湯家驊在上年政改方案否決後宣布退出公民黨,並同時宣布辭任立法會議員,立法會將會舉行新界東地方選區補選,以填補現時的議席空缺。是次補選,定於於今個月的 28 日,並由七名候選人參與角逐,分別是:公民黨楊岳橋、民建聯周浩鼎、西貢區議員方國珊、新思維的黃成智、大埔區議員劉志成、大律師梁思豪,以及本土民主前線(下稱:本民前)出選的梁天琦。

在本土派派人出選前,本人曾經認為,今次的新界東補選,乃是民建聯周浩鼎跟公民黨楊岳橋之爭,並認為楊岳橋勝算較大。因為今次補選以單議席單票制進行,泛民主派在協調後,只派出一名人士參選,而泛民各大政黨過去在新界東的總得票,高達22萬票以上,比建制派各政黨加起來的總得票,多出約5萬票以上。加上泛民主派的形象較建制派好,而且泛民有不少政壇明星,他們協助楊岳橋拉票的話,將能吸引到不少泛民支持者和中間選民支持。

然而,本土民主前線的梁天琦在上月16日正式參選之後,便出現了一些變數。及後,年初一旺角爆發騷亂,在騷亂前一直號召網民上街,又在旺角街頭忽然宣稱舉行「選舉集會」的本民前,知名度因而暴增。本民前參選人梁天琦,在旺角騷亂後被捕,更成為了傳媒焦點。在這情況下,網上開始湧現一些言論,開始鼓吹選民支持梁天琦。

廣告

網上這些支持梁天琦的聲音,主要分為兩種。一種是選情分析,指梁天琦因為旺角騷亂後聲名大噪,名氣甚至比楊岳橋大。鑒於今次補選是單議席單票制,若不想民建聯的周浩鼎入閘,便需採取「棄保策略」,將票源集中投到梁天琦身上。另一種說法,則如雜誌《100 毛》創辦人林日曦一樣,呼籲有意投票支持梁天琦的選民,按自己的投票意願投票,不用因為梁天琦勝選機會不大,而去理會坊間那些「棄保策略」的文宣。

我們只需撇除任何立場不論,便會「棄楊保梁」這種說法,明顯站不住腳。首先,若說政治動員力和號召力,楊岳橋背後有各大泛民政黨支持,網上和實體文宣也比梁天琦強,楊氏的吸票能力很難低過梁天琦。其次,梁天琦及其本土派,政治主張可以劃入「激進」派別。這個的「激進」是相對其他香港政黨而言,本來是一個不含貶義的比較概念。可是,「激進」在香港的社會環境下,卻是一個貶義詞,即使在外國,立場越激進的政黨,得票率也越低,也難以獲得中間選民的支持。

廣告

更重要的是,游離票才是影響選情的決定性因素。縱觀歷次立法會選舉,選情越高投票率越高,投票率越高游離票越多,對泛民主派也越有利。另一方面,這些游離票通常都是中間派選民,沒有特定立場之餘,立場亦相對温和。由於梁天琦的立場,比起楊岳橋「激進」,他的中間選民吸票力,也會比楊岳橋弱。即使泛民主派的鐵杆支持者,願意忽然轉軚支持梁天琦,如果那些中間選民,特別是平日沒上網習慣的人,決定支持楊岳橋。其直接結果,也是分薄了票源,令泛民和本土派一同落敗。

本人無意左右大家的投票意向,只是從政治分析角度,指出兩個事實:(一)在單議席單票制之下,個人投票意願若「選人不選黨」,很可能會讓閣下最不希望當選的人勝出。(二)「棄保策略」的勝算,不能只看鐵杆支持者的投票意向,也要留意中間選民和游離票。一般情況下,立場越激進越難獲得中間選民支持,所以大部分人如要選擇「棄保」,都會放棄立場相對激進的候選人。

原文刊於《香港投資日報

發表意見