立場新聞 Stand News

旺角清場藐視法庭案 控方漏交文件致撤案 律政司決定重新起訴17人

2015/9/15 — 20:03

【20:30增寫內容】

去年11月25日在旺角佔領區清場時被捕的17人,被控告刑事藐視法庭案,案件早前因律政司未有如期遞交文件,而遭法庭終止程序。律政司今日傍晚發新聞稿,指律政司司長決定,不會就該決定提出上訴。不過,會盡快重新提出對該17名人士展開刑事藐視法庭程序的許可申請。

去年11月25日,警方於旺角亞皆老街執行禁制令,及後律政司對其中17名被捕人士提出刑事藐視法庭的起訴。不過律政司在3月獲批准起訴後,未有按規定在14日內提交排期聆訊通知書,延至8月31日才向法庭申請延長期限;法官9月1日駁回律政司的延期申請,裁定有關控告眾人的傳票失效,案件亦告撤銷。律政司若要繼續控告眾人就須從頭重新申請。

廣告

律政司在今日傍晚的新聞稿中指,不會就法庭的裁決上訴,但會盡快重新向法院申請,針對該17人展開刑事藐視法庭程序。

漏交文件致案件撤銷 律政司堅稱可議

廣告

因律政司漏交文件,高院9月1日裁定該案傳票失效,律政司司長袁國強當日被問到律政司有否犯錯、疏忽或浪費公帑時,袁並無回應,僅稱會研究判辭決定會否上訴。在今日的新聞稿中,律政司仍堅稱有關法律觀點需要釐清,強調是為免延遲對17人重啟刑事藐視法庭程序,才決定不作上訴。

對於律政司是否有所疏忽,袁國強當時稱「不可輕言話『有定冇(疏忽)』」,要視乎上訴結果,「若上訴庭同意我們的講法,就不存在疏忽的情況;(若上訴後)法庭都覺得我們錯,有錯我們會認」。

早前案件審理期間,律政司早前曾向法庭呈交文件,交代漏交文件的理由,是由於律政司「忽視了(14日內提交通知書的)這個程序」(oversight of this procedural step)所致;文件解釋,律政司的疏忽(oversight)有形勢的原因,因為當時要同時處理大量交付羈押的申請。高院裁定傳票失效的裁決指出,法庭並無司法管轄權,可容許律政司延期遞交相關文件。

律政司今日的新聞稿指,高院法官9月1日的終止案件決定,「突顯了多個法律問題」,需要上訴法庭,甚至終審法院澄清,故律政司司長曾經考慮提出上訴,但因為「上訴會延遲對上述17人展開的刑事藐視法庭程序的最後裁定」,因此認為重新申請較上訴「最能保障整體公眾利益,包括維護司法和盡快處理事件」。

律政司又稱,儘管不就這個案提出上訴,律政司將來在合適的情況下,仍可能向法庭尋求就前述的法律事宜作出裁定,即相關法律條文的正確詮釋、法律條文之間存在之矛盾,和法院就刑事藐視法庭程序的司法管轄權限。

 

 

發表意見