立場新聞 Stand News

旺角騷亂案 法官拒召開槍警作供 稱或不利被告

2017/10/9 — 13:54

2016年大年初一晚上,有交通警向天開槍示警。(TVB新聞截圖)

2016年大年初一晚上,有交通警向天開槍示警。(TVB新聞截圖)

去年年初的旺角騷亂案,其中涉案9名被告在西九龍裁判法院續審。不認罪的第七被告鄧敬宗早前欲傳召當日開槍的警員黃慶威作供,法庭今日以黃的作供不會與本案有任何相關性,因此無法呈堂為由,決定禁止傳召黃為辯方證人。

代表第七被告鄧敬宗的辯方大律師稱,上週五收到當晚開槍警員黃慶威的信件,表示不願意被傳召為辯方證人。黃在信件中指,他在事件中並沒有與被告或相關人等有接觸或關係。辯方大律師指,法庭在考慮是否根據《刑事訴訟條例》撤銷有關證人傳票時,須要考慮是否信納證人將不能提供任何關鍵性的供詞或文件。辯方大律師認為,黃警員的供詞將與本案中「自衛」的議題有關,希望法庭容許傳召黃慶威作供。

控方回應指,在一般情況下,控方極少也不可能基於證人的供詞沒有相關性而反對辯方傳召證人,但控方認為是次情況特殊,相信黃不能為本案提供相關(relevant) 及可呈堂(admissible) 的證供。

廣告

控方指,法庭就黃當日執勤的情況已經有三份供詞,能夠透過供詞了解黃當日在亞皆老街對天開槍的情況,以及在聽完第七被告的供詞後,認為第七被告並沒有目睹開槍事件,亦無任何證據支持第七被告撬磚的行為與任何擔心自身、家人或朋友人身安全有關,因此認為法庭即使傳召黃慶威作供,他的供詞亦不能呈堂。

辯方應為,黃當日開槍的行為合法與否,會影響整場暴動事件的性質,而如果控方不能在毫無合理疑點下證明當日在旺角發生的事件是一場暴動,第七被告自然就不能被控參與暴動。

廣告

本月19日結案陳辭 明年初判刑

郭偉健法官認為,證物中的新聞片段已經能清晰看見黃當日開槍的行為,並質疑辯方傳召黃為辯方證人,反而有可能令法庭聽到不利被告的證供。考慮過控辯雙方的理由,郭官認為黃的作供不會與本案有任何相關性,決定禁止傳召黃為證人。

其餘第八、九、十被告均選擇不作供及不傳召證人。控方將於本月19日作結案陳辭。

已承認暴動罪的第十一被告吳挺愷將於1月8日判刑。控方指,由於代表第十一被告的大律師須知道法庭對案情的裁決以進行求情,因此第十一被告的判刑將延至與其他不認罪被告的裁決同日進行。法庭屆時將以書面形式頒下判詞,第十一被告獲准以相同條件保釋至1月8日。

發表意見