立場新聞 Stand News

【旺角騷亂首案】被質疑無即時否認掟樽 熱血成員:我唔鍾意同警察講嘢

2016/9/28 — 12:18

熱血公民副主席鄭錦滿(左)、熱血公民成員陳柏洋(右)

熱血公民副主席鄭錦滿(左)、熱血公民成員陳柏洋(右)

【本文於下午一時五十分更新】

熱血公民成員陳柏洋被指於年初二旺角騷亂,涉向警員兩度擲膠樽及拒捕,案件今續審。被告自辯時否認講大話,對於被捕時無即時澄清自己並非掟樽男,被告解釋稱:「係因為我真係唔鍾意同警察講嘢。」但控方結案陳辭時質疑,被告說法不合理,認為現場有眾多集會人士,警察怎會無緣無故在眾目睽睽下,冒風險錯誤拘捕被告。案件押後至10月6日下午二時半裁決。

被告陳柏洋(30歲)否認襲警及拒捕罪而受審,案件今第3天審訊,熱血公民副主席鄭錦滿和熱血公民成員亦有到場聲援。

廣告

被告昨提及,掟樽的是另一名男子所為,控方今指被告能鉅細無遺的描繪出掟樽男的動作,被告根本就是掟樽的人,更四度指被告「講大話」,被告不同意。控方又指陳被制服時要保持平衡是「謊話」,陳否認。

控方問及陳柏洋被警察制服時,有否澄清自己並非掟樽男,被告稱「我冇講嘢」,並稱「我冇講嘢係因為我真係唔鍾意同警察講嘢」,又形容當時感到很亂和驚慌,要到上警車才回復平靜。當控方問及,被告是否指警員誣衊他,被告稱:「拉錯嘅話算唔算誣衊?」但控方質疑本能反應會是及時澄清,被告則指「我冇咁發生過,咁係咪我無本能反應?」庭上又透露,被告其後曾投訴警察,指警察要求他脫光衣服搜身和在搜身時打了他兩拳。

廣告

案件下週四裁決 控方:警怎會眾目睽睽下用極大武力錯拘被告

控方結案陳辭時指,被告所述的案情並不合理,被告能清楚描述掟樽男的衣著,以及警員被掟中的位置,只因被告根本就是掟樽男。

控方指出,有關的警員與被告沒積怨,而當時現場有眾多集會人士,警察怎會無緣無故在眾目睽睽下,冒風險使用極大武力錯誤拘捕被告。控方亦質疑,被告激烈掙扎,超出消極抵抗的程度,加上他被制服時未有指出警察拉錯人,事後更未有就眼鏡丟失和被錯捕一事作出投訴,可見被告指警察「拉錯人」的說法不合理。

對於辯方質疑警察夾口供,控方指口供的用字都很普遍,最多只屬吻合,並非完全一致。

辯方陳辭反駁,即使被告有其政治立場,亦不代表要對警方投擲水樽,而即使被告當場指出警方拉錯人,警察也未必會放人。而且,從現場閉路電視,的確可見到另有一名沒戴眼鏡的人跑過。辯方認為,控方未能在毫無合理疑點下證明被告的兩項控罪,要求法庭不要接納控方的證據。

辯方傳牧師作供

辯方今早亦傳召九龍萬善堂的主任牧師李學兒作供,指被告為人有愛心。

李供稱,被告陳柏洋自中二已到該教會參加團契,李於09年入職該教會後始認識被告。李表示,被告有擔任教會兒童牧區的工作,讚揚他愛護小朋友,有愛心和耐性,亦愛錫母親。

李表示,知悉被告為熱血公民成員,相信被告不會故意違法,但他不清楚被告為何要在案發當晚到旺角現場。控方問及李知不知道,被告是否認同以抗爭形式宣示理念,李則回答「唔肯定」。

 

 

發表意見