立場新聞 Stand News

旺角騷亂首宗暴動罪入罪 三人還柙明判刑 控方引案例量刑起點囚5年 辯方求情指無預謀

2017/3/16 — 16:50

港大女生許嘉琪(23歲)、學生麥子晞(20歲)及廚師薛達榮(33歲),圖片來源:無綫電視片段截圖

港大女生許嘉琪(23歲)、學生麥子晞(20歲)及廚師薛達榮(33歲),圖片來源:無綫電視片段截圖

去年農曆新年旺角騷亂案,當中兩男一女向警方掟玻璃樽及竹枝,今早被裁定暴動罪成。控方今午呈上英國和香港的判刑案例,包括89年越南船民和2000年喜靈洲暴動案, 認為對於擾亂公安事件,要考慮公眾利益,判處阻嚇性刑罰,但辯方指被告沒有預謀,亦沒使用自製武器,也非為個人利益參與案件,但法官質疑 「玻璃樽係咁掟」,怎算沒有武器,「暴力就係暴力,睇唔到有咩分別」。

案件押後至明早判刑,被告還押。

廣告

三名被告依次為港大女生許嘉琪(23歲)、學生麥子晞(20歲)及廚師薛達榮(33歲),三人均沒案底。

控方向法庭呈上判刑案例,當中包括英國的案例、89年越南籍船民暴動案(以5年為量刑起點)、2000年喜靈洲戒毒所暴動案(以6年為量刑起點)。控方指,沒有案底並非強烈求情因素。

廣告

辯方指案例規模遠超本案

代表第一被告的大律師求情指,自67暴動後,香港沒有類似的案例,即此情況並非經常在香港發生,而是因為初一有小販被驅趕,而引發今次一次性、即時和沒有預謀的事件。

大律師又指,本案所被掟出的物品,如竹枝和玻璃樽,是隨手可得的東西,並非有預謀和有武器的案件,加上當晚警察人數不多,亦可驅散人群,故本案所涉及的暴力程度並不高,而控方所提交的案例,其中一個英國的暴動事件,涉及10個城市,嚴重性和規模遠超本案。

許現年為港大二年級教育專業學院雙學位學生,夢想成為老師,但因本案而已向校方申請休學,若可以,將會於9月再開課。辯方又呈上被告校方和家人所撰寫的求情信。辯方望法庭不判以即時監禁,若要判監,亦望判處最短的刑期。

就刑期方面,縱然越南船民案上訴庭經審訴後判囚5年,但該大律師指,但上訴庭沒指明任何暴動案也要判監5年。

法官:暴力就係暴力 有咩分別

代表第二被告的大律師求情指,當天被告是因為小販事件而參與本案,並非為個人利益,沒預謀或如案例般使用鐵通之類的武器,望可考慮判入教導所。

但法官沈小民即質疑,「玻璃樽係咁掟」,「可以死人」,怎算沒武器,「暴力就係暴力,睇唔到有咩分別」。

沈官又指,當晚警方職責所在,並不能離開,代表第二被告的大狀亦同意當天有掟玻璃樽和竹枝的情況,對警察做成風險。

至於代表第三被告的大律師指,被告三年前離婚,育有一名四歲兒子;被告與62歲的母親和患有精神病的兄長同住。

發表意見