立場新聞 Stand News

【旺角騷亂】兩被告判囚三年 19歲被告判入教導所

2017/8/7 — 16:07

背景圖片來源:朝雲 攝

背景圖片來源:朝雲 攝

去年大年初二凌晨旺角發生騷亂,3名男子於當晚分別手持玻璃樽和掟磚,早前被裁定一項暴動罪罪成,案件今判刑。法官姚勳智判刑時指,以3.5年監禁作量刑起點,第一被告、19歲的楊子軒被判入教導所,第二被告羅浩彥和第五被告連潤發各被判囚三年。今次是首次有旺角騷亂暴動罪罪成的被告,被判監禁以外的刑罰。

法官判刑時又提及越南難民營案(量刑起點為5年監禁)和喜靈洲戒毒所暴動案(量刑起點為6年監禁),指上訴庭提及判刑時要考慮到衝突的規模、暴力的程度、參與的人數字、暴動是否有預謀等因素,以及須判處具阻嚇性刑罰。然而,是次旺角暴動案的衝突暴力程度中等,但當年越南難民營案及喜靈洲戒毒所暴動案發生在禁閉式的空間,發生暴動較難以控制,量刑起點較高亦理所當然。

無證據顯示旺角騷亂有人策劃

廣告

姚官指,本案的旺角騷亂事件涉及100人,規模較大,當中有人手持玻璃樽和磚頭與警方對歭,隨時對社會安寧和市民人身安全造成極大破壞和傷害,有人掟磚和玻璃樽,可對警方做成嚴重傷害,不過該騷亂暴力程度屬中等,亦未有證據顯示有人策劃。

法官姚勳智指,不能將被告作單獨考慮,而是要顧及他們是參與暴動一份子,作整體考慮。姚官指,香港地方狹小、人煙稠密和交通繁忙,情況可蔓延得很快,考慮上述因素後,以3.5年監禁作為本案量刑起點。

廣告

姚官指,縱然無證據顯示手持玻璃樽的首、次被告進一步向警方掟樽,但他們顯示出隨時可使用暴力。

首被告楊子軒的教導所報告建議判處教導所令,被告亦願意接受,辯方指,被告未滿20歲,成長時亦有行為問題,望法庭接納報告建議。主審法官姚勳智指,感化官於報告中提到,首被告有點輕率,少反省,但辯方表示不同意感化報告所指,指首被告一年多來有擔憂,自知闖出大禍,希望法庭可輕判。姚官指,首被告楊子軒只有19歲, 有4項案底,包括盜竊,其教導所報告正面,相信改過自身對楊來說亦很重要,判處他入教導所。

至於21歲的次被告羅浩彥,教導所報告則不推薦判處他教導所令,辯方指,未見被告於現場作出騷動或挑動性行為。姚官指出,次被告羅浩彥有4項案底, 包括違反感化令,沒有證據顯示羅有進一步襲擊的行為,判他入獄3年。

連潤發律師求情:被告對歷史有興趣 正著手造一本字典

第五被告連潤發(26歲)親撰求情信指,他於案發當晚於facebook得知警方向天開槍,故趕到現場望幫助弱小,但後來受到現場氣氛所影響和在壓力下作出不理智行為。但辯方指,連之後亦有反思,他不是受團體唆擺。亦非仇警或借衝突以製造無政府狀態。連潤發於97年來港,對歷史科有興趣,現正著手造一本本地字典。辯方就第五被告呈上共29封求情信,包括連母所撰寫求情信。

代表連潤發的大律師則引述六七暴動案例指,要考慮社會主流環境和與鄰近地區的關係,但大律師認為,於本案中,不應有政治判斷,不應因而區分出和不接受英國的案例。

法官指,第五被告連潤發有積極參與暴動向警方掟磚,但考慮到他沒有案底及其背景,判處連入獄三年。

本案共5名被告,首被告運輸工人楊子軒(19歲)、次被告運輸工人羅浩彥(21歲)和第五被告工人連潤發(26歲)被裁定一項暴動罪罪成,第三、四被告陳紹鈞(49歲)和孫君和(27歲)早前被裁定各自面對的一項暴動罪罪名不成立。

熱血公民副主席鄭錦滿亦有到庭旁聽。

發表意見