立場新聞 Stand News

明報信報01社評 齊主張勿對抗中國 明報撐23條立法處理港獨 信報指中梵建交一教兩制好處多

2016/8/5 — 11:41

背景圖片:明報、信報、HK01網站截圖

背景圖片:明報、信報、HK01網站截圖

多家香港主要傳媒機構近日發表社評,紛紛在各項議題上批評部份港人對抗中國的立場,主張多加考慮北京心意,作出妥協,方為正道。

就選舉主任拒絕部份人士參選立法會直選一事,今日及昨日《明報》社評分別以《問題出在「港獨」 提名爭議只是末節》及《真正愛護香港 要對「港獨」說不!》為題,指法治精神固然重要,但「港獨危及香港和市民福祉」更重要。《明報》認為,因為有人想借選舉宣傳港獨,「當局才採取行動」。明知取消部份候選人參選資格,等於變相為激進派助選,但仍為之,是當局的「無奈」。

「設若『港獨』摧毀了繁榮穩定,『一國兩制』不保,則侈言精神滿足,那還有什麼意義?」
──《明報》社評

廣告

明報:需要23條立法處理港獨

該報又重提《基本法》23 條立法,指是因為立法失敗,港獨論述才得以發展。若獨立風氣繼續成長,「本港需要有足夠法律工具對付」。

廣告

推動第 23 條...政府 13 年來就此按兵不動,理由很簡單,就是做不到。不過,社會上或明或暗的分離操作,已經清晰可見是需要法律工具處理。
──《明報》社評

《明報》直言,因為北京不會對港獨「聽之任之」,為避免中共因港獨問題釋法,影響「一國兩制」,香港人應唾棄港獨。

「港獨」是禍胎,根本玩不起,也不應該玩,一些人為私利而行險僥倖,這是與全港市民為敵,應該受到指摘和唾棄。
──《明報》社評

《信報》昨日則以《官民互鬥不擇手段 荒謬政局亂上加亂》為題,評論梁天琦被禁參選一事。該報批評政的確認書「成事不足、敗事有餘」,但同時再次重申「反對港獨」的立場,斥責梁天琦為參選聲稱放棄港獨立場,是「但求目的、不擇手段」。

信報:中梵建交一教兩制好處多

今日,該報談到中梵建交問題,則指此事「未嘗不可以視之為『一教兩制』,與香港的『一國兩制』互相輝映」。《信報》認為,梵蒂岡就主教一事為中國教會度身訂造「有中國特色的任命方式」,是成就了湯漢口中的「人間對話的典範」,好處十分多,如大陸天主教徒將不用再受壓迫,可享宗教自由,甚至或可得到天主祝福。

北京與教廷的對話有利於宣揚普世價值,讓人民享受宗教自由。問題是,「一教」和「兩制」之間會不會出現矛盾?若然堅持人間對話代替敵我對抗,應該不難得到天主的祝福。
──《信報》社評

01:曾俊華只在賣弄公關手段

今日《香港 01》周報社論在選特首議題上,批評早前放風有意參與選舉的曾俊華「不符合出任特首的條件」。該報直言不認同 ABC (Anyone But CY) 的說法,指出特首一職應有一定要求,包括「不亢不卑地維繫中港關係」,而曾俊華只是在「賣弄高明的公關手段,利用市民對梁振英的不滿『搏懵』成為替代者」。

另外,《香港 01》網站前篇社論(7 月 30 日)則以《付出代價的是普通市民 向「港獨」進入立法會說不》為題,直言 17% 市民支持港獨,「非常令人憂心」,因為會「嚴重衝擊香港社會乃至對中港互信造成的傷害」,「陷香港於險地」。該報把「自決」支持者亦一併歸入「港獨」之列加以批評,直言香港不可為自己前途自決。至於香港為何不能談港獨,該報多次稱是因為中共不會批准。

事實上,香港沒有公投法,《基本法》第一條更明確表示香港為中國不可分離的部分,中央絕不可能允許香港以公投自決謀求獨立。

...因為這種不穩定牽涉到香港的主權地位,中央政府不可能無視香港的議會異化為危害國家主權完整的政治舞台,更不可能無視香港立法會變質,其回應手段之激烈或遠超我們所能想像

...現時「港獨分子」的氣勢與激進選民的投票取態,就是在挑戰中央的底線,這對維護「一國兩制」毫無裨益。

──《香港 01》社評

01:「港獨分子」非受政治迫害的弱者

該篇社論還批評,「一些人試圖以法律手段挑戰選舉主任的權力」,但其實「守尾門」的是可以釋法的全國人大。它呼籲香港傳媒不要把「港獨分子」描述成受政治迫害的弱者,「使市民對其產生同情」,又要求市民不要投票給「港獨」,「守護自己和社會的福祉。」

發表意見