立場新聞 Stand News

星島引述「官府中人」:政府無前設 DQ 朱凱廸 已給機會他跟港獨撇清關係

2018/12/4 — 14:02

有「憲報」之稱的《星島日報》,政治專欄《大棋盤》拆解朱凱廸被DQ,不可參加村代表被選舉的理由。該文指朱凱廸被選舉主任裁定提名無效,「理由是朱凱廸沒有正面回答選舉主任兩度提出的『是否提倡或支持『香港獨立』是自決前途的選項』」,又指朱凱廸錯判形勢,指選舉主任的提問,是對他在選舉前的言行有疑問,希望他回應問題作出澄清,並以姚松炎可以入閘為例,指姚的答案令選舉主任信納,所以可以參加補選。

「官府中人」:姚松炎答案獲信納   同樣可入閘

文章指朱凱廸指自己眼中釘,或者指政府有政治目的,候選人無論如何回答選舉主任問題,都不會有分別;但文章指朱的看法是「完全錯判形勢」,文章分析指朱凱廸跟姚松炎一樣,選舉主任對他現有立場有疑問,希望朱凱廸作出澄清,「從政府的角度,這是給予朱凱廸機會,讓他跟港獨撇清關係。」

廣告

文章指朱凱廸兩度拒絕正面回答,選舉主任唯有裁定他的提名無效,「官府中人強調,政府並沒有前設要DQ朱凱廸;若然朱凱廸在 2020 年仍然認為自己是政府的『眼中釘』,用今次的方式處理選舉主任的提問,那就將會自斷他的參選路。」似乎預告朱凱廸在來屆立法會選舉的結局。

文中又指特區政府已就港獨和自決之間關係「此作出更細緻的界定」,指出「只有將港獨作為自決選項,才會觸犯紅綫。」不過全文最有趣的立論,是指周庭和劉小麗「兩人參選前的言行已清楚證明他們並不擁護《基本法》,因而毋須作出提問。」但姚松炎和朱凱廸則是「兩人在選舉前的言行有疑問,希望兩人回應問題作出澄清」,但四人都曾作過自決的論述,亦分別對自決有不同詮釋,卻有不同的遭遇。例如劉小麗報名參加補選時指是「社會自強」,但選舉主任同是一句「不信納」已把她拒於選舉門外。

廣告

發表意見