立場新聞 Stand News

暗角事件兩年 七警案10月19日開始正審

2016/10/14 — 15:36

七警步入法庭

七警步入法庭

2014年10月15日凌晨,佔領運動期間有示威者佔領龍和道,大批警員在龍和道及添馬公園清場,示威者之一曾健超疑被抬到添馬公園的「暗角」,被七名警員拳打腳踢,過程被多家傳媒機構拍下及公開,引起全城關注。明天就是「暗角打人」事件兩周年。

涉事七名警員於事發翌日被停職,於事發逾40日後方被正式拘捕,事隔一年多,「七警案」才於今年6月開審,辯方星級律師團隊首先「出招」,反對主要證據呈堂,當中包括廣為人知的無綫「暗角」新聞片,希望將有關新聞片和相片剔出呈堂證據之列。在進入正審前,法庭先進行「案中案」程序,處理證據能否呈堂。

「案中案」審訊進行約一個月,至六月底有裁決。法庭將案件再度押後三個月,至本月19日正式展開正審。

廣告

「案中案」爭議:新聞片最終獲准呈堂

今年六月的「案中案」審訊,主要爭拗點為涉案新聞片段可否呈堂;如果法庭拒絕相關新聞片段呈堂,正審時就不能再以有關片段為證據,所以片段能否呈堂,對案件審訊有關鍵影響。

廣告

辯方爭議的主要證據,包括16段分別來自無綫、亞視、nowTV 和《蘋果日報》的新聞片段,拍攝到曾健超被制服、帶走,以及「暗角」的情況,大部份是從網上下載。另外還有兩張新聞相片和中區警署內部通道閉路電視片段,以下為其中一段受爭議的無綫新聞片:

辯方提出多項質疑,就無綫暗角片段,辯方資深大律師清洪指,無綫新聞暗角片中,曾健超被抬,與一行人走到變電站之間,有49秒鏡頭被剪走,難證抬人警員屬同一批人。另一辯方大律師更質疑,無綫新聞片非直播出,有可能被扭曲。

事主曾健超亦要上庭作證,在辯方星級大狀駱應淦盤問下,曾健超終承認是當晚在金鐘龍和道潑水的男子,可是此前在曾健超被控襲警的案件中,他是不認罪的,而其代表律師的立場,亦指該男子並不是他。

另被控於中區警署接見室7號房襲擊曾健超的第5被告陳少丹,以及第6被告關嘉豪,反對中區警署報案室的閉路電視片段呈堂,質疑閉路電視系統是否運作正常。

針對《蘋果日報》和東網的相片,辯方指控方未能證明相片出處或未被干擾,反對相關圖片呈堂。

儘管辯方律師團提出多項質疑,主審法官杜大偉終裁定所有暗角新聞片和相片,以及中區警署的閉路電視片段均可呈堂,認為與案件有關及表面上真確實,沒理據運用酌情權排除以上證據。

正審本月19日展開

經過17天審訊,「案中案」程序終於6月底完成。

案件押後3個多月至本月續審,控方透露,將傳召32名證人,曾健超將要再次出庭作證,其餘證人全都是警務人員,有的是關於認人程序,亦有被告於觀塘區的同袍作證人。

10月19日,「暗角事件」逾兩年後,七警案展開正審,預計續審15日。七名被告最終罪成與否,尚待法庭裁決。

法官:杜大偉(David Dufton)

主控:外聘資深大律師麥禮士(Daniel Marash)
副刑事檢控專員梁卓然
 

被告名單

涉於2014年10月15日在金鐘龍匯道政府大廈泵房東變電站外毆打曾健超
被控「有意圖而導致他人身體受嚴重傷害罪」:

有組織罪案及三合會調查科總督察黃祖成 代表律師:駱應淦
觀塘區反黑組高級督察劉卓毅 代表律師:清洪
觀塘區反黑組警長白榮斌 代表律師:林浩明
觀塘區反黑組警員劉興沛 代表律師:蔡維邦
東九龍總區刑事總部警員陳少丹 代表律師:鍾偉強
九龍城區刑事偵緝警員關嘉豪 代表律師:林芷瑩
觀塘區反黑組警員黃偉豪 代表律師:羅志霖

涉同日在中區警署接見室毆打曾健超
被控「普通襲擊」:

東九龍總區刑事總部警員陳少丹 代表律師:鍾偉強

發表意見