立場新聞 Stand News

暴力就是不理性?

2016/2/11 — 14:07

初一晚上,旺角發生騷亂。(TVB新聞截圖)

初一晚上,旺角發生騷亂。(TVB新聞截圖)

看了數日關於「魚旦革命」的分析,發現大部分網上的評論文章有以下這個觀點。

暴力是不對,所以雙方也需要譴責。

廣告

這種各打五十大板的結論,自然能呃到大量like,因雙方也沒有得罪,兩面也是人。

但這種簡單化的結論,忘記了雙方的武力是如何不對等。警方擁有整個國家機器支持,而民眾則只有隨手拿起的武器。

廣告

這種結論也過份簡單化了對暴力的理解,認為只要有人使用暴力便不對,不道德,甚至不理性。集中於subjective violence (個體如何使用暴力,如擲磚),忽視了objective violence (政府如何使用無形的暴力,如政府忽視民間要求,以官商勾結的方式制定小販政策)。

而且,這種討論預設了暴力就是不理性,忘記了各國歷史中的革命,就是理性地運用暴力。也預設了政治行動需要100%理性(即使他們沒有說出口,但卻一致認為過份激情會導致一發不可收拾的後果),問題是投入感情是否意味著激情行動,使後果不堪設想?人是否只能以機械人的思考方式面對政治行動?

不投入(過份/合適)的感情,能否啟動政治行動?或不投入感情的政治行動是否可能?

或許他們意思是理性思考後,才投入感情,這才是合適的行動。人作為感情的生物又能否做到?

假如我們視政治行動如愛情,我們應該明白到,即使我們在事前理性地為自己設下擇偶條件,但「愛情事件」的來臨,卻會推翻一切。何況,愛情並不是由理性推動(無論你多麼理性),而是你未曾想過,也不能理性地預計的「事件」,迫使你熱情地投入,不計較得失,只為對方(香港)著想。

發表意見