立場新聞 Stand News

【暴動案重審】辯方質疑警方突推高台激怒群眾 外籍警司:只為發出勸籲,警告都稱不上

2018/12/17 — 13:26

資料圖片:旺角騷亂,圖片來源:朝雲 攝

資料圖片:旺角騷亂,圖片來源:朝雲 攝

本土民主前線前發言人梁天琦等人被控參與旺角暴動,其中一項陪審團未達裁決的暴動罪於高等法院重審。代表第二被告李諾文的大律師姚本成今早盤問控方證人、外籍高級警司戴誠輝,質疑在案發當晚,警方將高台推入砵蘭街前,現場已有一段時間相當平靜,亦無什麼衝突,反而是警方推高台進入砵蘭街,激怒了現場群眾。戴誠輝就反駁,當時警方推出高台只是為了向人群發出勸籲,希望他們返回行人路,「連警告都稱不上,只是勸籲。」

姚本成又質疑,其實當時現場示威者只戴了口罩,少部分人配備建築用頭盔、眼罩和金屬棍,相比起配備頭盔、長盾、胡椒噴霧和伸縮警棍的警方,示威者的裝備只足夠保護自己,不足以襲擊警方。不過主審法官黃崇厚質疑,這要視乎示威者「用(棍)得叻唔叻」,姚本成則表示:「咁警方用警棍一定用得好叻。」

外籍警司:無留意梁天琦宣布辦選舉遊行 警方已判定屬不合法公眾集會

廣告

戴誠輝在盤問下供稱,自己於2月9日午夜約12點53分時,沒有留意到梁天琦在現場宣布舉辦選舉遊行,也看不到他們正準備直幡、擴音器等物品,加上當時群眾已開始向警方投擲物品,警方當時已判定那是一場不合法的公眾集會。

戴誠輝又不同意姚本成指,警方用長盾驅散示威者的舉動,屬於武力清場、或衝擊示威者之舉,「我們只是向前行,用長盾令人返回行人路」。戴又聲稱,警方在砵蘭街上驅散的行動本無打算使用胡椒噴霧,但他們沒有預計到會被示威者襲擊。

廣告

姚本成又指出,警方於案發前一年已有處理在農曆年期間,因小販擺賣引起衝突的經驗,2016年農曆年前又曾和食環署高層開會,商討一旦發生衝突時的部署,質疑為何戴誠輝仍形容小販和食環署職員在2016年年初一的衝突令他非常驚訝。戴誠輝則表示,由於當晚曾有小販用木頭車撞向食環署職員,這令他感到驚訝。

辯方質疑被告指罵警就被噴胡椒

代表第三被告林傲軒的王國豪大律師盤問時則指,從呈堂片段可見,林傲軒被警方正面噴胡椒噴霧前,並無作出任何衝擊行為,只是站著指罵警方。但戴誠輝認為,雖然在片段中看不到他當刻有衝擊,但他不肯定林傲軒事前做過什麼,或有沒有和其他人一起向前推撞,或用腳踢。

案件剛在上週五審結,「佔中九子案」的被告陳健民及黃浩銘今早均有到庭聽審。

案件下午二時十五分續審。

發表意見