立場新聞 Stand News

【暴動罪判刑】「美國隊長」容偉業判囚 3 年 袁智駒判監 3 年

2019/5/9 — 15:17

「美國隊長」容偉業因參與旺角騷亂,早前被陪審團裁定兩項暴動罪及一項襲警罪成,連同開審前已承認兩項暴動罪及一項縱火罪的袁智駒,二人今午於高等法院判刑。容偉業和袁智駒分別被判監 3 年。雖然兩人的代表律師,分別指兩人都有精神狀況,又引述感化報告建議,判兩人有條件下感化,但法官認為無論他們是否有否精神狀況,相信二人都能掌握事後時的情況,他們的行為不只是因衝動而起,須判處監禁。

二人聞判刑後反應平靜,退庭後有聲援者在庭內大喊「隊長加油」、「袁智駒加油」,容偉業向他們揮手,袁智駒則沉默未有回應。 

法官黃崇厚判刑時,分別引述懲教署心理報告和精神報告,以及辯方提交的專家評估,其中懲教署心理報告和精神報告,容偉業有自閉症和戀物癖,但他的智力正常;而辯方的專家評估,容偉業輕度智障、二級自閉症、語言能力嚴重受損,精神科醫生認為他在騷亂當日不掌握情況,將來入獄可能會對他的精神情況有反效果,辯方亦引述感化報告提及,容偉業已自我反省,對行為感到後悔,建議可在有條件下感化。

廣告

但法官認為,容偉業雖然是初犯,並有精神狀況,但陪審團裁決中認為容在騷亂期間仍會知道自己正在做甚麼,他的行為是故意,亦和其他現場人士有共同目的,平衡各方面後認為不適合判感化,他罪成的三項控罪,兩項暴動分別判監 2 年 9 個月、2 年 2 個月,襲警就判監 6 個月監禁,其中 3 個月刑期分期執行,合共判囚 3 年。

黃崇厚又表示,容偉業有過百封求情信,不少求情信都非常動人,包括由自閉症病人親身所撰寫的信件。但他認為有病不等如可以判處較輕的刑責。就容偉業的襲警罪,他當時有襲擊警方,從當時環境可見,襲警行為會影響其他人繼續攻擊警員。至於他涉及的山東街暴動罪,當時的衝突最激烈,因為現場只有很少警員。容偉業當時參與其中,有手持圍欄、投擲物品到火堆。而他身處的位置附近有民居,消防員其後也無法進入街內救火。而另一項的花園街暴動罪,法官指其規範較小,但從證據中可見,容偉業有投擲物品,然後逃走。

廣告

另一名被告袁智駒同樣有自閉症,但情況較容偉業輕微,感化官報告指袁智駒關心社會、是個熱心的人。代表大律師梁耀煒稱,袁智駒是個和平的人,也絕對不會再重犯,兩名袁智駒的顧主亦表明將來會重新顧用他。

法官指袁智駒的認知較一般人低,從精神報告中分析,袁智駒在還柙其間有適應問題,但並無精神病,判刑要合乎社會利益與公眾利益,考慮到袁智駒的精神狀況有欠,加上他在審訊前已經認罪,加上念在被告初犯、為人熱心,扣減4份1刑期,合共判囚3年,其中兩項暴動罪分別判監 2 年 8 個月、2 年 4 個月,縱火判監 1 年 9 個月,其中 4 個月分期執行,合共判囚 3 年。

黃崇厚又表示,考慮刑罰時考量懲罰、阻嚇、防止和更生四方面,其中以前三項較為重要。從過去案例可見,類似事件需要有明確具阻礙性的刑罰。即使涉及政治、民生,法庭亦不會容許有人以集會自由、政治理念為理由,去做法律不容許的事,所以判罰以具阻嚇性為首要考慮,並指即使法庭多不情願向年青人作刑責,但仍需向公眾負責。同時量刑亦會在合符公義、整體社會利益間作平衡,同時亦會考慮長期監禁對被告的不良影響、對精神病者判監禁是否具公眾阻嚇性等因素,指整個旺角騷亂歷時超過 8 小時,不論兩名被告有否精神狀況,相信二人都能掌握當時情況,所以監禁為量刑起點。


 

發表意見