立場新聞 Stand News

【暴動罪審訊】梁天琦:非同意黃台仰當晚全部言論 但不至於令他離場

2018/4/18 — 14:41

資料圖片:梁天琦(左)、黃台仰(右)於旺角騷亂,圖片來源:朝雲 攝

資料圖片:梁天琦(左)、黃台仰(右)於旺角騷亂,圖片來源:朝雲 攝

因涉 2016 年年初一旺角騷亂,本土民主前線發言人前梁天琦等五人被控暴動、煽惑暴動、非法集結等罪一案今日於高等法院續審,梁天琦繼續出庭自辯及接受控方盤問。

梁天琦在控方代表,資深大律師郭棟明盤問下表示,當晚除了進行選舉遊行的決定外,他並沒有就黃台仰在現場用擴音器作出的呼籲和對方商討過,對方當晚的言論他亦非全數認同,惟他同意控方所指,他當晚不認同黃台仰的程度未去到要離開現場,和對方「割席」的地步。梁天琦又表示,他不記得自己當晚是否有用過擴音器大叫「警察離開」。

郭棟明指,從呈堂片段所見,2016年2月8日晚上10時多,警察推出高台前及進行清場行動前,黃台仰以及其他本民前成員已經在現場要求警察離開,黃台仰亦用擴音器說過:「讓條路比佢哋(警察)夾住條尾走」,「好行夾唔送」等說話,梁天琦同意。

廣告

郭棟明續指,從呈堂片段所見,黃台仰當時用擴音器和在場人士說,看見有警察正從山東街方向進入砵蘭街,並示意人群上前阻擋,梁天琦表示,他當時正在砵蘭街上的行人路走來走去,沒有特別留意黃台仰當時是否說了這些話,現在亦沒有特別記憶。梁天琦又表示,當日他在現場沒有沒有看見控方指稱,人群在黃台仰廣播後就上前與警方衝撞的一幕,惟他承認,從呈堂片段可見,當時有市民,包括部分穿著本民前藍色衛衣的人與警察機動部隊推撞。

控方又問,片段所示穿著本民前藍色衛衣,與警方推撞的人,是否就是本民前的成員,不過梁天琦表示,他無法單憑片段就肯定對方是本民前成員或義工。梁天琦解釋,由於本民前在2015年成立,直至2016年,期間有不少人加入組織後又退出,他們當中有人亦會有該藍色衛衣,因此他無法肯定片段所示的人會否是前成員或前義工。

廣告

不覺與警推撞破壞社會安寧

郭棟明問梁天琦是否同意,人群當時阻止警方前進,社會的安寧已經被破壞,梁天琦不同意。郭棟明反問:「人群用武力推向機動部隊,你都覺得沒有破壞安寧?」,梁天琦遂解釋,由於在以往很多遊行示威當中,警察都會推前驅散在場人士,人群繼而會反方向推前,「過往我見過很多次,我不覺得社會的安寧因為這樣被破壞。」

郭棟明又質疑,梁天琦昨日於庭上作供時曾表示,黃台仰曾用擴音器呼籲在場人士讓開讓警察處理現場懷疑的士撞到途人的交通事故,惟從片段所見,當時黃台仰的說法是叫人群讓開,讓的士後退離開,「不過我哋圍住兩邊,唔俾黑警靠近行人路」。梁天琦同意,不過他指,以他當時的理解,如果的士可以駛離現場,警察就可以盡快進行其調查工作。

否認要驅警離開

郭棟明向梁天琦指出,梁天琦在主問作供時,故意歪曲事實,意圖顯示本民前當晚嘗試配合警方調查交通意外,梁天琦不同意。郭棟明再指出,本民前當日的目的是,如果見到警察出現,無論警察做什麼事,都要驅趕警察離開,梁天琦否認,並解釋,他當時覺得,如果有一兩名交通警在現場處理交通事故,是沒有問題的,但他當時不明白為何這麼輕微的一宗交通時候,都會有如此大量的人群和警察聚集,他當刻是否認為警察要離開,是要視乎現場的情況。

郭棟明又指,從片段所見,黃台仰當時不停用擴音器叫警察走,又揶揄警察。郭棟明問梁天琦,同樣身為本民前發言人,他當時是否有在現場作出過呼籲,叫群眾讓警察盡快處理交通事故,梁天琦表示沒有,並承認自己當時沒有叫黃台仰作出這樣的呼籲。

不記得有否粗言罵食環職員 看片後認有

郭棟明稍早前又曾就當日現場群眾和食環署小販管理隊人員爭執的事件盤問梁天琦。郭棟明指出,梁天琦在辯方主問時曾供稱,當日他們並無計劃要用武力或暴力方法支援小販,亦表示自己當日並無親眼目睹有人用武力或暴力對待食環署職員,梁天琦確認。不過郭棟明遂向梁天琦指出,當日梁天琦自己有用粗言穢語辱罵食環署職員,梁天琦起初稱不記得自己是否有這樣說過,惟他在看過庭上播放片段後承認,他當日的確有對食環署支援講粗口。

指認定食環針對小販非武斷

郭棟明問梁天琦,其實他們當日大可以用「比較文明的方法」支持小販,而他們當日未搞清楚真實情況前,就認定食環署有針對小販執法,想法過於武斷。梁天琦則解釋,根據事情發生的背景,即食環署在前一年曾非常嚴厲地執法及拘捕小販,他認為他們當晚的確有不全面之處,但並非武斷。

案件押後至二時半續審。

發表意見