立場新聞 Stand News

【暴動罪審訊】控方指第三被告響應本民前呼籲赴旺角

2018/4/24 — 13:34

資料圖片:旺角騷亂,圖片來源:朝雲 攝

資料圖片:旺角騷亂,圖片來源:朝雲 攝

因涉 2016 年年初一旺角騷亂,本土民主前線前發言人梁天琦等五人被控暴動、煽惑暴動、非法集結等罪一案今日於高等法院續審,第三被告盧建民選擇自辯,並於今早繼續接受控方盤問。代表控方的資深大律師郭棟明質疑,盧建民當日是響應本民前的呼籲前往旺角,並有意阻礙警察執行職務,盧建民否認。

盧建民今早在控方盤問下供稱,他當日首先在旺角瑞興麻雀館後巷看見有小販擺賣,其後小販將木頭車推出後巷,自己「衰好心」亦有幫忙推車,他否認當時自己和本民前是有計劃要將小販車推出大街。盧建民表示,當時他們將小販車推至砵蘭街莎莎化妝品門外行人路,便見到有食環署人員在那裡站崗,下意識覺得他們準備驅趕小販,於是就和其他人開始指罵食環署人員。郭棟名問盧建民,為何他要立即用粗口肆意謾罵,而非用比較「文明」,例如請求的方式和食環署人員對話,盧建民表示,因為以往都發生過當有食環署人員拘捕小販時,那些老人家哀求食環署人員,都會照樣被拘捕。

第三被告:自己不關心政治

廣告

控方於庭上播放一段盧建民當日拍攝的片段,據片段所見,當時盧建民於砵蘭街上曾以粗口辱罵食環署小販管理隊職員,並質問:「你戴咩口罩啊!」。郭棟明問,為何食環署人員戴口罩都要被罵,盧建民回應:「因為佢有病」,「當時高永文都話,有病唔好返工,要響應政府呼籲,有病要在家休息。 」郭棟明反駁,盧以為戴口罩就等同「有病」,是邏輯上有問題,盧則回應:「我唔知佢係咪有暗病。」 郭棟明指,盧建民和當時在場的群眾肆意責罵食環署人員,並不是因為他們執法,而是純粹因為他們出現在現場,盧建民不同意。

控方又於庭上播放一段盧建民自己拍攝的片段,片段中可聽到有人指著一個食環署人員,並著:「就係佢話要『開一檔,拉一檔』」,接著手持攝錄機的盧建民就追上前。郭棟明再於庭上展示本民前於案發當日中午上載至Facebook,呼籲市民到旺角的告示,該告示亦有引述一名食環署職員表示過要「出一檔捉一檔」。郭棟明向盧建民指出,他當日是響應本民前呼籲而前往旺角的,盧建民否認,並表示自己很少看與政治有關的專頁,亦沒有看過本民前的專頁。郭棟明指,盧建民前一天表示過自己參與過反水貨、「反大媽」等政治活動,追問他為何指自己不關心政治,盧建民稱「嗰啲唔係政治,係基層民生」,又補充:「我去影相,唔通我去咗就叫參與?我琴日都有去影人排隊買黃牛飛,唔通都係參與?」

廣告

郭棟明又問盧建民,在砵蘭街發生的士被圍困事件時,他是否有親眼看見有人被的士撞倒,或該人的傷勢如何,盧建民承認自己並無看到。郭棟明追問,如果當時他不知道是否有人受傷,為何據片段所見,盧建民曾對人群大叫:「唔掂啊,撞到人啦」,「大鑊啦」,盧建民解釋,當時他從群眾聽說的士撞到人,便衝口而出說了上述兩句話。郭棟明質疑盧當時的行為是要阻礙警員調查交通事故,盧否認。

控方質疑不能一刀切斷言警察都是壞人

盧建民昨日供稱,他原本對警察印象不錯,惟經過2014年佔領運動,包括朱經緯打人、「暗角打鑊」事件等,他對警察印象轉差。不過郭棟明今日質疑,盧建民是否可以就此一刀切推論全香港的警察都是壞人,盧建民表示:「無錯,都有好人、壞人之分」,郭棟明回應:「對,有好警察,有壞警察」,盧建民再補充:「對,也有好律師,有壞律師。」

控方又質疑,從片段所見,盧建民於砵蘭街上數次響應黃台仰的呼籲,包括讓路讓的士後退離開砵蘭街,以及走上馬路堵塞。盧建民初時一度表示,該名控方指稱為自己的男子只是與他外貌相似,不過在郭棟明連翻追問下,終確認該人為自己。不過盧建民堅稱,當時現場環境太吵,他並未有聽到黃台仰的廣播,他的行為只是剛好與他所言吻合。

控方今日稍早前繼續就盧建民當日身上手提電話一事盤問。盧建民昨日供稱,他的電話在案發當日被警方檢獲後,今年始獲歸還,惟他聲稱裡面儲存的40段現場片段只剩10條,遭控方質疑他是故意刪除不利自己的證據。盧建民今早再在盤問下供稱,他於今年3月7日獲歸還電話後,同日已經將電話出售。盧表示,他將電話售予一個深水埗的街邊檔,但他不記得是哪一家,亦不記得街名,已經沒有方法可印證他手機裡面共有多少片段。

案件押後至下午二時半再訊。

發表意見