立場新聞 Stand News

暴動罪審訊結案陳詞 控方稱有責排除「合理」但非「不切實際」疑點 籲陪審團勿受政治立場影響

2018/5/2 — 12:15

資料圖片:旺角騷亂,圖片來源:朝雲攝

資料圖片:旺角騷亂,圖片來源:朝雲攝

因涉 2016 年年初一旺角騷亂,本土民主前線前發言人梁天琦等五人被控暴動、煽惑暴動、非法集結等罪一案今日於高等法院續審。控辯雙方早前已就案情完成舉證,控方今早開始結案陳詞。

代表控方的資深大律師郭棟明今早首先提醒陪審員要注意事項。郭棟明表示,案件開審至今,陪審員已聽取過多名證人,以及被告自己的證供,亦看過不少證物,他們稍後進行退庭商議時,必須就各被告的各項控罪作出事實裁定。郭棟明提醒陪審員須謹記誓詞,在作出裁定時,他們必須根據證據,公正、不存任何偏見,不受自己或被告的政治立場影響,同情、憐憫、或敵視某一界別人士。

郭棟明提醒陪審員,刑事審訊的舉證責任在於控方,而控方舉證亦必須達致無合理疑點的標準,不過郭棟明提醒,控方的責任只在於排除任何「合理」,而非「不切實際」的疑點。郭棟明舉例,例如本案第三被告盧建民早前堅稱,多段片段拍攝到現場一名和他穿戴同款衣飾,攜帶同款背囊及腳架的男子並非自己,郭反問:「難道這不是不切實際的幻想嗎?不是不切實際的疑點嗎?」

廣告

郭棟明指,控方不是就案中每一個問題都有答案,但如果有關問題與是否可以定罪無關痛癢,陪審員可以不必理會。

郭棟明又表示,控方亦非就每一件事情都有直接證據指正,但陪審員在考慮時,你們可以從已裁斷事實,作出推斷事實。但郭棟明提醒,陪審員作出的任何推斷必須要是「唯一及無可抗拒」的結論,如果事情可以推斷出兩個可能性,陪審員就不能作出有關推斷。

廣告

郭棟明舉例,雖然控方沒有證據證明第二被告李諾文和本土民主前線有關連,但從SocRec片段所見,當時一名控方指稱為李諾文的人士,在群眾前方曾經多次用粗言辱罵警方,有「執口水尾」附和本民前黃台仰的廣播,又曾手持屬於本民前的膠盾牌。郭棟明表示,在現場盾牌這麼缺乏的情況下,本民前仍將盾牌交給他,陪審員就此可以推論李諾文和本民前有關連。

法庭預計控辯雙方將需時五、六日完成結案陳詞,然後由法官引導陪審員,之後陪審團會退庭商議裁決。

案中五名被告順序分別為梁天琦、李諾文,盧建民、林傲軒及林倫慶。梁天琦一共被控四項罪名,包括兩項暴動、一項煽惑暴動及一項襲警罪,他早前已承認襲警,李諾文及盧建民則各被控一項暴動罪,林傲軒被控非法集結及暴動共兩罪,林倫慶則被控三項暴動罪。梁天琦及盧建民早前選擇自辯。
 

發表意見