立場新聞 Stand News

【暴動罪審訊】控方:第二被告手持本民前膠盾 和應梁天琦黃台仰 推論有共同目的

2018/4/19 — 18:31

資料圖片,梁天琦(中)圖片來源:朝雲 攝

資料圖片,梁天琦(中)圖片來源:朝雲 攝

因涉2016年年初一旺角騷亂,前本土民主前線發言人梁天琦等五人被控暴動、煽惑暴動、非法集結等罪一案今午於高等法院續審。代表控方的資深大律師郭棟明指,事發當日,本案第二被告李諾文和梁天琦同站在群眾頭排,曾和應對方及黃台仰的廣播內容,以及手持屬於本民前的盾牌,因此推論他和本土民當日有共同目的,梁天琦表示不知道,但他重申李諾文並非本民前成員或義工。

梁天琦昨日在其他辯方大律師提問下表示,他在案發當日,並不認識本案其餘被告,他們亦非本民前的成員或義工,控方今午就此議題對梁天琦作出盤問。控方於庭上播放一段SocRec片段,片段顯示2016年2月9日凌晨,大約1時30分,即示威者和警方於山東街與砵蘭街街口對峙的情形。

廣告

梁天琦同意控方所指,從片段所見,當時一名站在示威者頭排、沒有穿著本民前藍色衛衣的男子曾拉低口罩,和應梁天琦和黃台仰當時對警方作出的廣播,包括向警方叫:「聽唔聽到,戇鳩仔」,「玩大佢呀屌你。」不過梁天琦表示,由於現場環境非常嘈吵,他當時並沒有留意到該名男子的言論。

郭棟明向梁天琦指出,從片段所見,該名男子當時有和應梁天琦和黃台仰二人,並手持本民前早前訂購的塑膠盾牌,因此他當日和本民前是有共同目的,梁天琦表示不知道,他是於事後才知道那些盾牌屬於本民前,重申他當日並沒有留意到該男子的存在。梁天琦又肯定,他認得該名男子並非本民前成員或義工。

廣告

該名男子為控方早前指稱的本案第二被告李諾文。

梁:不能單憑穿藍色衛衣判斷是否本民前成員

在今日稍早時段,控方亦曾在盤問時指,梁天琦一直強調他當晚只是想舉行少於30人的選舉遊行,藍衣為記,但控方質疑,梁天琦所謂的少於30人遊行只是煙幕,因為當晚現場亦有不少沒有穿藍色衛衣的本民前成員,其中包括創黨成員李東昇。梁天琦否認遊行為煙幕,並表示,他當晚剛到達旺角時,只有少於10個本民前成員,雖然後來有更多成員到達現場,他亦不清楚是否多於30人,但他當時沒有逐一敦促成員要穿上藍衣。

不過梁天琦今日在控方盤問時承認,由於當晚現場有非穿著本民前藍色衛衣的成員或義工,因此不能單憑片段中某個人是否穿著藍色衛衣就判斷對方是否本民前成員或義工。
 

發表意見