立場新聞 Stand News

【暴動罪判刑】梁天琦囚6年 盧建民囚7年 黃家駒囚3年半

2018/6/11 — 10:45

因涉 2016 年年初一旺角騷亂,本土民主前線前發言人梁天琦、同案被告盧建民,早前各被陪審團裁定一項參與暴動罪名成立、連同開審前已承認暴動罪的被告黃家駒,三人今早於高等法院判刑。其中,梁天琦的暴動罪判囚6年,他另一項已認罪的襲警罪,則判囚12個月,兩項刑期同期執行。至於盧建民囚7年,已認罪的黃家駒囚3年6個月。

三人聞判後反應平靜,盧建民仰頭輕嘆,反觀公眾席上則有人泣不成聲,大叫:「堅持啊,我哋等你出嚟啊」,經常出席社運場合、人稱王婆婆的王鳳瑤更於5樓大堂的法庭延伸部分內尖叫嚎哭。三人被懲教人員帶走時和公眾席上人士揮手道別。(另看報道

盧建民、黃家駒將就刑期上訴 梁天琦未決定

廣告

本案判刑最重、被判入獄7年的盧建民的代表律師表示,對刑期感到意外,會提出上訴,至於被判囚3年半的認罪被告黃家駒,其律師亦表示會就刑期上訴。

梁天琦的代表律師則表示,梁天琦未決定是否提出上訴。

廣告

法官:法律下只有守法違法之分 不考慮政治訴求

法官彭寶琴引用英國暴動案例的判詞指,不能接納以政治訴求作為求情因素刑時,只需考慮暴力行為程度和破壞社會安寧程度,而法律下只有守法和違法人士之分。

辯方律師求情時稱,當晚事件有其社會政治背景,又稱本案被告和一般罪犯不同,但主審法官彭寶琴判刑時拒絕接納有關說法,彭寶琴判刑時指,根據英國暴動罪案例,法庭絕不容許任何人將民生或政治等爭議訴諸暴力行為,法庭必須「毫不猶豫」地拒絕辯方以被告的政治訴求作為求情因素(另看報道)。

彭定康:公安條例被政治利用

前港督彭定康在在裁決後回應,批評暴動罪所涉及的《公安條例》,立法條文含糊不清,定義或被濫用,不符合聯合國的人權標準,「令人失望的是,(公安條例)現時被政治利用,用於重判民主派和其他社運人士。」(另看報道

同案被告林傲軒、李諾文、林倫慶,青年新政梁頌恆、梁國雄今早均有到庭。在判刑之前,梁天琦facebook專頁昨晚上載一封早前由香港大學利瑪竇宿舍宿友聯署撰寫的求情信,力證梁為人真摯誠懇,熱心為群體服務。求情信中指梁天琦2011年加入港大利瑪竇宿舍後熱心投入舍堂生活,更在2013年獲選為宿生會主席。信中稱讚梁文武兼資,除了是樂團團長,亦是棍網球隊、足球隊及田徑隊中堅。

信中又指梁天琦干犯的罪行「只屬例外及特殊情況」,認為他深感悔意,重犯機會不大,求法官從輕發落。

大狀:自己一代人推卸責任

代表梁天琦的蔡維邦大律師早前向法庭求情時指,梁天琦沒有推卸自己作為香港受教育、年輕公民的責任,決心改變香港現在走向民主路上大倒退的歷史。蔡指,令年輕人包括梁天琦,要負上這麼大責任,全因「我這個 generation 的人」真正推卸責任。

蔡維邦又引用前立法會議員吳靄儀的求情書內容,稱大家不需要擔心香港民主道路面對薪火相傳的問題,因梁天琦他出獄後,「絕對、絕對不會放棄香港」。

蔡維邦大律師

蔡維邦大律師

因涉 2016 年年初一旺角騷亂,梁天琦一共被控暴動、煽惑暴動及襲警四項罪名。他在開審前已就襲警認罪,經審訊後,該案9人陪審團一致裁定,梁天琦一項煽惑暴動罪名不成立,兩項參與暴動罪名一項成立,另一項未達成大比數裁決。

律政司已就一項針對梁天琦、李諾文及林傲軒未達成大比數裁決的暴動罪申請重審,並排期於7月13日進行預審。

林傲軒

林傲軒

梁頌恆

梁頌恆

梁國雄

梁國雄

 

 

 

發表意見