立場新聞 Stand News

【暴動罪案】又有普通話男疑拍攝 警未發現可疑照 法官禁庭內聽審 稱或誤會籲陪審員放心

2018/3/7 — 15:46

暴動罪審訊,2018年3月,一名操普通話男子疑庭內拍攝陪審團

暴動罪審訊,2018年3月,一名操普通話男子疑庭內拍攝陪審團

前本土民主前線發言人梁天琦等五名被告被控暴動、煽惑暴動、非法集結等罪一案今日於高等法院續審。在昨日審訊散庭後,法庭突然宣布,需要再開庭處理有陪審員報稱看見庭內有公眾人士涉嫌拍攝聆訊情況事件,警方昨日於庭上帶走一名操普通話男子協助調查。控方今午再向法庭匯報,警方在作出相應調查,包括檢驗該名人士的手提電話及手提電話已刪除檔案後,並未發現該名人士的手機裡面有任何於法庭內拍攝的相片,或將有關相片刪除或傳送出去的記錄,警方現階段不會採取進一步行動。主審案件的彭寶琴法官向陪審員表示,事件可能涉及誤會,著陪審團放心。

在昨日審訊完結後,大約4時35分左右,法庭本來已經散庭,法官、及被羈留的被告亦已經離開法庭,法庭書記突然通知尚在庭內眾人有事情需要再開庭處理,並急忙著保安員將已經離開法庭的所有被告回來。彭寶琴法官表示,剛剛收到訊息,需要和律師商討如何處理,但須先下一個報道禁令,禁止報道有關事件的討論內容,法庭將會稍後才決定是否要剔除禁令。

彭官向雙方大律師表示收到消息,有陪審員聲稱看見公眾席上有人拍攝他們。彭官當時命令尚在庭內的所有人士暫時不得離開,亦暫時不得使用電子器材,以免任何人有機會從手機裡面刪除有關證據。彭官要求陪審員透過撰寫字條的方式,告訴法庭是否看見有人在公眾席上拍攝,以及如果該名人士仍在法庭內,請陪審員將該名人士辨認出來。

廣告

陪審團在退庭商討大約20分鐘後,指出一名當時坐在公眾席後排,高大約1.8米,戴眼鏡,貌似大約20-30歲的男子,法庭批准警員執法帶走該名男子協助調查,並即場撿走他的手機。該名男子被警員帶走時神情錯愕。據觀察,該名男子操普通話,並表示不能明白粵語。

直至今早,代表控方的資深大律師郭棟明就事件作出初步匯報指,警方昨日在該名男子身上取得兩部手提電話,而進行初步調查後,暫時未發現手機內及刪除檔案內有任何法庭照片或影片,亦沒有發現有任何法庭照片或片段曾以任何形式發送出去。不過郭資深大律師指出,該名男子今早亦有到庭聽審,希望為了公平審訊期間,法庭可以行使根據《刑事訴訟條例》第122條下的權力,命令該名男子暫時不要進入法庭,改為在五樓大堂的法庭延伸部分觀看審訊直播。

廣告

當時代表梁天琦的大律師蔡維邦認為,由於警方在手機裡面找不到任何證據,而該名男子又沒有於庭上喧嘩嘈吵,他昨日被帶走後亦很合作,認為如果法庭命令他不能進入法庭會有違公開審訊原則。

代表第二被告李諾文的大律師姚本成則認為,讓該名男子在法庭延伸部分觀看直播的做法恰當,但法庭應盡快採取行動,告訴陪審團不用驚慌,雖然警方的調查仍在進行當中,畢竟昨日發生的已經是第二次拍攝事件。姚認為,如果陪審團對事情有意見是無可厚非,而且審訊已經來到第11天,如果陪審團當中有人不想繼續審訊,法庭都必須盡快處理。姚又表示,這宗案件的審訊已經進行了多天,其實公眾席上都是比較熟悉的面孔:「所以如果再有第三次發生,我會覺得非常奇怪。」

代表第三被告盧建民的劉偉聰大律師則表示,如果繼續讓該名人士留在陪審團的視線範圍之內,可能構成陪審員不必要的不安,相信讓他觀看直播是一個兩全其美的做法。

法官頒令禁止在庭內旁聽

彭官聽取雙方陳詞後,認為如果容許該名男子今早繼續在法庭內旁聽,會令陪審員有不安之感,因此為了整體司法公正而言,她頒令禁止他在法庭內旁聽,但該名男子可以在5樓延伸部分繼續旁聽。彭官認為,這個做法無損該名男子的相關權利。不過就蔡大律師提議向陪審員披露警方調查的進展,彭官認為由於案件尚在調查中,而事件已經交給警方處理,法庭需要尊重警方一貫的處理程序,因此暫不適合向陪審員披露調查進展。

案件在下午二時半續審時,控方向法庭匯報警方的調查進展。郭資深大律師引述警方資指,警方已經作出相應調查和跟進後,包括檢驗該名人士的手提電話,以法證檢驗的方式檢查該名男子手機內已經刪除的檔案,以及向該名男士錄取口供,認為並沒有充分證據顯示他曾經在陪審團聲稱的時間於法庭內拍攝,或將有關照片發送其他人,警方現階段已經終止了調查。

控辯雙方認為,法庭應該剔除禁止該名男子進入法庭旁聽的命令。不過彭官認為,陪審員可能對該名人士仍有印象和擔憂,如果讓該名男子繼續旁聽,陪審員很可能會有戒心,並將專注力放在那名人士身上,而影響他們集中精力聽審。彭官認為,在為了整體司法公正和該名男子的聽審權利沒有被影響到的情況下,法庭會繼續禁止他在庭內聽審,不過他仍然可以在法庭延伸部分觀看庭內直播。法庭其後請陪審團出庭,向他們解釋調查結果,並正式剔除報道禁令。

發表意見