立場新聞 Stand News

【暴動罪案】認警砵蘭街推進致群眾佔亞皆老街 高級警司:從不知該處有交通警

2018/3/5 — 12:38

資料圖片:旺角騷亂,圖片來源:朝雲 攝

資料圖片:旺角騷亂,圖片來源:朝雲 攝

因涉2016年年初一旺角騷亂,前本土民主前線發言人梁天琦等五人被控暴動、煽惑暴動、非法集結等罪一案今日於高等法院續審。證人外籍高級警司戴誠輝指,當晚警方在砵蘭街向示威人士推進,是為鼓勵群眾上行人路,但承認如群眾不上行人路而警方續推進,人群將進入及堵塞亞皆老街。

戴遠輝又指,沒安排警員駐守亞皆老街,是因為沒想過群眾會襲撃任何人,直至他收到電台通知有警員在亞皆老街受襲前,完全不知道現場有交通警。他表示低估了群眾的暴力程度。

今早辯方繼續由代表梁天琦的蔡維邦大律師盤問證人外籍高級警司戴誠輝。戴於2016年2月8日晚上至9日早上於旺角一帶執勤,當時是旺角警區助理指揮官(行動)。2月9日凌晨1時30分後,警方發出稱為「334」的10分鐘警告,即在6分鐘內兩次叫群眾離開,否則會在4分鐘後使用武力。戴誠輝稱,「334」警告的目的,是先告訴群眾所做是錯的,再要求他們重返行人路,讓警方重開馬路,最後警告如不遵從,警方將作拘捕或採用武力。

廣告

被問警方在砵蘭街展開推進時,有否想過群眾會往哪裡去,戴誠輝表示,此舉目的是鼓勵群眾上行人路,他同時承認,如果群眾不上行人路,而警方續往前推,示威人士將會進入及堵塞亞皆老街。戴指,當時評估就算群眾堵塞亞皆老街也只會是短時間,相信砵蘭街的警力可令人群散去。

蔡維邦問到,警方有否想過在亞皆老街分配警力,戴誠輝稱當時派了一個小隊的警員在彌敦道與奶路臣街交界,為怕將群眾推往該小隊,故沒佈置警力在亞皆老街。直至從電台得知有警員在亞皆老街受襲之前,他亦不知道現場有交通警執勤,並對此感驚訝。戴誠輝稱,沒派人駐守亞皆老街,是因為無想過群眾會襲撃任何人,低估了群眾的暴力程度。

廣告

戴誠輝又指,當晚 2 時 30 分左右,即使示威者已分散在亞皆老街及旺角其他地方,仍評估警力足夠應付,因為警隊在砵蘭街面對的暴力,和之後在彌敦道的相差很遠。其後警方要求增援,俗稱「速龍小隊」的特別戰術小隊獲派到場。戴誠輝指,當速龍部隊的總警司到場後,現場由對方負責接手指揮,他則改為在亞皆老街指揮兩小隊。

發表意見