立場新聞 Stand News

【暴動罪案】質疑警不符指引 辯方:只指罵沒衝撃 卻被胡椒噴臉

2018/3/9 — 18:39

資料圖片

資料圖片

因涉2016年年初一旺角騷亂,前本土民主前線發言人梁天琦等五人被控暴動、煽惑暴動、非法集結等罪一案今日於高等法院續審。代表第四被告林傲軒的林國輝大律師質問證人警司莫慶榮,林傲軒當時只是指罵警察,但沒有衝擊,亦沒有進行防禦對抗,現場的機動部隊為何向著他的臉噴胡椒噴霧。莫承認根據警方訓令,如對方只是指罵,警員不應施放胡椒噴霧,但他認為被告是因較早前與警方衝撞,「有前因」而被噴。

代表梁天琦的蔡維邦大律師今早指出,2016年2月8日晚上大約11時50分,當警方在砵蘭街推出高台後,當時指揮現場的莫慶榮曾命令在場機動部隊人員後退,但仍有部分警員向前衝。蔡維邦問莫慶榮,當時是否覺得這些機動部隊成員情緒過分激動,以及違抗命令,莫慶榮不同意。莫今早表示,這些警員都只是前進了一點,便立刻停下守住防線,他認為這些警員都受過專業訓練,他們清楚自己當時在做什麼。

不過控方在今日下午進行覆問時反駁有關講法,並於庭上播放警方拍攝片段。莫慶榮看畢片段後表示,從片段所見,他當時發出指令後,機動部隊成員「徐徐後退」,但群眾繼續指罵及進逼,並投擲物品,因此警方後來才再次向前推進。

廣告

控方又於庭上播放一段片段,從片段可見,示威者中有人拿著一條白色,相信是直幡支撐的棍。莫同意控方所指,從片段可見,當時示威者之中有人拿著這種棍攻擊警方。控方及後呈上證物,即24支從現場客貨車上撿取的旗,上面寫有「光復香港、時代革命、6梁天琦、本土民主前線」的旗子。

身處犯人欄,本來略顯疲態的梁天琦,看見證物呈上時都顯得感興趣,俯身往前察看。控方原想要求證人比對該些證物與錄影片段中的物件,惟法官認為這樣的證供會有猜測估計之嫌,不批准進行比對。

廣告

辯方:林傲軒只是指罵而沒有衝擊 就被警方用胡椒噴臉

莫慶榮今午繼續接受辯方盤問。莫在代表第四被告林傲軒的林國輝大律師盤問下承認,警方有使用武力的指引,如果示威者對警方採取防禦對抗(defensive resistance),或再高一級的主動攻擊(active agression),警方就可以使用胡椒噴霧。林大律師問,如果如此,為何從片段可見,林傲軒當時只是指罵警察,但沒有衝擊,亦沒有進行防禦對抗,現場的機動部隊都會向著他的臉噴胡椒噴霧,莫表示,相信是因為林傲軒較早前應該已經和警方衝撞過,認為他被噴胡椒噴霧有前因,但他承認根據警方訓令,如果對方只是指罵警方,警員不應該向他施放胡椒噴霧。林大律師問,根據莫的經驗,施放胡椒噴霧是否有可能令示威者的情緒更加激動,莫表示,據他了解,被胡椒噴霧噴到的人會感到疼痛,但不肯定是否會刺激到對方的情緒。

莫早前作供時又曾表示,從警方片段可見,林傲軒當時在防線前和黃台仰交談,但今日林大律師在庭上再播放另一段由SocRec,從另一角度攝錄的片段。林律師問莫,是否認同當時林傲軒雖站在黃台仰旁邊,但黃台仰只是望了他一眼就走開,二人並沒有交流,莫表示不肯定。莫又承認,早前他供稱林傲軒在防線前方「教其他人」,是基於從片段所見他所做的動作估計的,並不能肯定他當時實際上在說什麼。

證人:被捕人士如覺得認人程序不公可拒絕參與

代表第五被告林倫慶的王國豪大律師則就警方認人程序提出多條問題。莫表示,警方的認人程序有三種,分別是列隊認人、群體認人及相片認人,認人程序的主管必須由俗稱「幫辦」,即是督察級別或以上,沒有份調查該案件的警員負責,以示調查的公正性。莫又在辯方盤問下指出,警方會在列隊認人程序中安排戲子,如果有1個要進行認人程序的被捕人士,就會另加8名戲子進行認人。莫續指,在列隊認人程序中,被捕人士可以選擇自己站立的位置,亦可以要求所有人站著或坐著,以確保證人認人時不只是認出高度,而是認出樣貌,警方在被捕人士要求下亦可以提供帽子或眼鏡等道具。莫補充,如果被捕人士認為自己和其他戲子的樣貌相差太遠而造成不公,被捕人士亦有權不參與認人。

案件於下週二早上續審。

發表意見