立場新聞 Stand News

【暴動罪案】辯方指警拒被告就醫請求 曾叫被告「認咗佢」 重案組警員否認

2018/3/20 — 13:55

西九龍警區重案組警員 方偉祺

西九龍警區重案組警員 方偉祺

因涉2016年年初一旺角騷亂,前本土民主前線發言人梁天琦等五人被控暴動、煽惑暴動、非法集結等罪一案今日於高等法院續審,當日於現場拘捕本案第二被告李諾文的西九龍警區重案組警員方偉祺今早繼續作供。代表李諾文的辯方大律師姚本成向方偉祺指出,當時李諾文被拘捕後因傷曾多次要求看醫生,但遭方偉祺拒絕,方偉祺亦曾向李諾文表示:「認咗佢,阻差辦公好小事」,惟方偉祺不同意辯方說法。

姚本成大律師今早繼續盤問方偉祺,並多次對方偉祺庭上的供詞提出質疑。方偉祺昨日於控方主問時聲稱,當時他留意到李諾文當時於人群頭排以粗言辱罵警方,因此特別留意他。不過姚大律師今早指,方供稱當時站在機動部隊防線後而非站在高台之上,他亦非特別高大,質疑他當時理應被機動部隊阻擋了視線,不過方解釋,自己當時並非留在原地,而是有不停走動,因此亦能留意到第二被告。

證人指被告粗言辱罵警惹注意 補錄口供記事冊均無記錄

廣告

方偉祺在辯方盤問下承認,自己拘捕第二被告後,中間有20至25分鐘的時間,一直都沒有向第二被告指出自己看見他在人群頭排以粗言辱罵警方,當日撰寫的補錄警誡供詞及警員記事冊上亦沒有李諾文以粗言辱罵,以及用盾牌衝撞警員的相關記錄。姚大律師向方偉祺指出,他聲稱在人群頭排看見一名大聲辱罵警方的男子並非本案的第二被告,方偉祺不同意。

姚本成質疑,當日警員在攜同第二被告在現場撿取盾牌作為證物前,並沒有對第二被告作出警誡。不過方偉祺表示,他在拘捕第二被告當刻已經作出了警誡,並已提醒他有權保持緘默,方偉祺認為自己無需在撿取證物前再次作出警誡,警方亦無需詢問被捕人當時是否明白自己的權利。

廣告

辯方質疑供詞前後不一 捏造被告認阻差說法

姚大律師又指,方偉祺在控方主問時曾表示,第二被告在撿取盾牌證物時只表示過:「係依款(盾牌)」,但其後在辯方盤問下才突然表示第二被告當時亦曾說過:「我係用依款盾,用嚟頂住警察」,質疑他的供詞前後不一,不過方偉祺認為,是因為控辯雙方提問的方式有異,所以才造成他兩次回答的方式不同。

姚大律師向方偉祺指出,他在庭上供稱第二被告曾當場承認自己用盾牌頂著警察的說法,是方偉祺自己捏造的,方偉祺不同意。

方偉祺作供時候表示,他當日在現場拘捕第二被告後,留意到他臉上有傷及眼腫,他曾問過第二被告是否需要就醫,當時第二被告表示並無需要。不過辯方向證人指出,當時第二被告因眼傷曾多次向警方要求看醫生,但遭方偉祺拒絕,表示要完成補錄供詞才會獲安排就醫,方更曾勸第二被告認罪:「認咗佢,阻差辦公好小事,唔好咁麻煩」,惟方偉祺不同意辯方說法。

控方之後再傳召方偉祺的上司錢偉全偵緝警長作供。錢在辯方盤問下承認,如果方偉祺在帶同被捕人士撿取盾牌作證物前先對他再次作出警誡會更加理想,惟他強調,警方撿取證物的工作無需得到被捕人士同意。錢偉全又指,警方是否需要再次作出警誡要視乎當時距離第一次作出警誡的時間多久,如果兩次時間相近則無再次作出警誡。

兩警證人就被捕情況說法不一

錢偉全在辯方盤問下表示,當時他看見方偉祺嘗試拘捕第二被告人,而第二被告已經被數名機動部隊成員按壓在地上,但仍不斷掙扎。錢偉全供稱,以他記憶所及,第二被告當時被鎖上手銬後,是坐在地上被方偉祺拘捕及警誡的,說法和方偉祺早前作供所說的他是站著被拘捕和警誡有出入。

控方之後再傳召2016年2月9日旺角警署報案室值日官鄧國賢作供。鄧國賢和之前兩名警員均供稱,當日第二被告被拘捕後,警方曾多次詢問他是否要就醫,惟第二被告拒絕,第二被告亦沒有作出任何投訴或其他要求。鄧國賢在辯方盤問下承認,第二被告從在2月9日凌晨時分被拘捕後,一直到同日早上接近中午時分才獲批准就醫。

審訊於下午二時半繼續。

發表意見