立場新聞 Stand News

【暴動罪重審】控方申禁報道審前爭議僅一項獲批 傳媒可續報憲法爭議、證據披露

2018/11/9 — 13:16

背景圖片來源:朝雲 攝

背景圖片來源:朝雲 攝

本土民主前線前發言人梁天琦被控於 2016 年 2 月 8 日至 9 日參與旺角暴動,案件今第二日於高等法院進行重審。對於昨日控方申請禁止傳媒在陪審團組成前報道審訊,主審法官黃崇厚今早宣布,只會就部分審訊程序頒布報道禁令。

黃崇厚今早頒布命令,禁止傳媒報道法庭就部分照片,及某被告向警方所作陳述的可呈堂性問題的審訊內容,直至法庭另有命令為止。但其餘關於控罪元素的憲法議題、某證人能否以專家證人身份作證、部分控方證據須否向辯方披露等爭議,黃崇厚則認為,無必要禁止傳媒報道。

黃崇厚強調,法庭是經過詳細考慮,及平衡各方利益後所作的禁令。但他提醒,就算法庭未就報道某些內容下達禁令,如果傳媒或其他人士報道某些陪審團避席時的審訊內容,而有關報道影響司法公正,相關行為亦可能構成藐視法庭,甚至要付上刑責。

廣告

律師昨日於庭上透露,在本案選出陪審團審理案件前,控辯雙方將先就一系列法律議題作爭拗,其中包括本案控罪的憲法問題、證據披露、呈堂相片、專家證人、以及涉及第二被告李諾文的「案中案」程序。

代表控方的資深大律師郭棟明昨日向法庭申請,禁止傳媒在陪審團組成前報道審訊內容。郭棟明陳詞時表示,控方申請禁令是為了預防陪審團之後的裁決,會受到先前的傳媒報導所影響,令司法公正遭受實質風險。

廣告

不過代表被告容偉業的郭憬憲大律師,則反對法庭禁止傳媒報道。郭憬憲認為,法庭在下達報道禁令前,應仔細權衡各方利益,包括公眾知情權、以及會否損害被告獲公平審訊的權利等。郭憬憲又指,刑事審訊是公眾事件,即時及公開的傳媒報道能確保審訊程序在公眾監察下正當地進行,並能促進公眾對刑事審訊制度的信心。

本案五名被告依次為梁天琦(26歲)、李諾文(22歲)、林傲軒(23歲)、容偉業(34歲)及袁智駒(28歲)。袁智駒於昨日已承認兩項參與暴動罪及一項縱火罪,法庭裁定他三項罪名成立,被法庭取消擔保,即時還押看管。

案件押後至下午二時十五分續審。

發表意見