立場新聞 Stand News

【暴動罪重審】控方:本民前指揮群眾挑戰警方 測試激進手段支持度

2019/3/1 — 17:31

黃台仰(中),圖片來源:朝雲 攝

黃台仰(中),圖片來源:朝雲 攝

本土民主前線前發言人梁天琦其中一項陪審團未達裁決的暴動罪於高等法院重審。控方資深大律師郭棟明今午繼續陳詞時指,梁天琦作供時承認,他參加新東補選,是想量化市民對他們這不屬於傳統泛民派系的支持。郭棟明認為,梁天琦及黃台仰在案發時打著本民前旗號指揮群眾抵抗警察,正是他們要量化有多少市民支持他們的激烈手段。

至於辯方形容梁天琦當日於砵蘭街衝向警方盾牌的行為是「以卵擊石」、「螳臂擋車」,「找死」,但郭棟明認為,梁天琦當時的做法,正是要向群眾展示本民前敢於挑戰警方,以激烈手法去爭取其認為是正確之事,及測試組織的認受性,「雖然這個行為不智,不會成功,但都要做。」

郭棟明續指,暴動於較後階段由砵蘭街轉移至亞皆老街、山東街及花園街等地方,而梁天琦在亞皆老街不久後已被警方拘捕,黃台仰不知所踪,穿本民前藍色衛衣的人亦未見有出現在山東街或花園街。郭棟明認為,群眾在本民前不在現場的情況,仍繼續阻撓警方執法,正是本民前要「測試」組織認受性的本意所在。

廣告

控方:本民前有別於溫和泛民

郭棟明陳詞中又提到,梁天琦從中一開始參與社會運動,並承認自己曾認同社民連的政治理念,而社民連有句口號「沒有抗爭,哪有改變」,本民前亦有「勇武捍衛」的口號。郭棟明引述梁天琦作供時同意,泛民主派一般被視為較溫和,而本民前是有別於其他泛民組織。

廣告

郭棟明指,本民前於案發當日下午在facebook專頁發帖,呼籲市民於當晚晚上9時前往旺角支持小販,而在當晚未發生任何「不愉快事件」前,黃台仰和其他本民前成員已穿上組織的藍色衛衣,在旺角瑞興麻雀館後巷內和小販接觸。郭棟明認為,此舉明顯反映他們當時是要「打著本民前旗號」,協助小販在砵蘭街上非法販賣,「即包括抵抗小販管理隊伍執行職務。」 郭棟明又指,當時梁天琦到達現場後,亦有以粗言去辱罵小販管理隊人員。

郭棟明續指,之後砵蘭街上報稱有的士撞到途人,但警方想進入砵蘭街處理事件時,站在電箱上的黃台仰用大聲公指揮群眾阻擋警察,又指揮群眾推撞警察。郭棟明指,在小販管理隊人員、的士及軍裝警員都暫時離開砵蘭街後,現場一度變得較為平靜,黃台仰當時就無再穿本民前的藍色衛衣,「可能因為佢覺得唔需要再指揮。」郭棟明認為,這正好反映黃台仰是以本民前名義,在場領導及指揮群眾對抗警方。

控方質疑梁天琦無阻止黃台仰衝前

至於梁天琦早前於庭上供稱,他當時不同意黃台仰提議數三聲後衝向警方,但郭棟明質疑,梁天琦當時沒有做任何事阻止黃台仰。郭棟明認為,雖然梁天琦當時曾以擴音器說過「你(警察)要清就自己過來清」等看似較被動的說法,但其實他當時已認同黃台仰的想法,梁天琦最後亦確實有份衝前。

控方未完成陳詞,案件押後至周一續審。
 

發表意見