立場新聞 Stand News

【暴動罪重審】至少三警向人群掟磚 警司證人:無可厚非,制止暴徒合理做法

2018/12/31 — 13:34

莫慶榮 / 資料圖片:旺角騷亂翌日,不少傳媒均報道有警員擲磚還撃示威者,報道在網上廣傳(圖片來源:2016年2月9日 立場新聞facebook 截圖)

莫慶榮 / 資料圖片:旺角騷亂翌日,不少傳媒均報道有警員擲磚還撃示威者,報道在網上廣傳(圖片來源:2016年2月9日 立場新聞facebook 截圖)

本土民主前線前發言人梁天琦等人參與旺角暴動,其中一項陪審團未達裁決的暴動罪於高等法院重審,當日有份在現場指揮行動、時任西九龍機動部隊警司莫慶榮今日繼續出庭作供。代表第四被告容偉業的大律師郭憬憲於庭上播放警方拍攝及新聞片段,顯示於2016年2月9日凌晨約4時,至少有三名警員向示威者投擲疑似磚頭。

莫慶榮看畢片段後承認,片段確實拍得有警員從地上撿起物品,再向示威者方向投擲,但他無法辨認是否磚頭。莫慶榮又指,當時在山東街的「暴徒」數量非常多,警方遭受猛烈攻擊,如果警方被磚頭擲中有可能死亡,加上警方與示威者之間距離約10-20米,警方無法使用警棍、胡椒噴霧等其他配備。因此莫慶榮認為,就算警方當晚有掟磚,也是「無可厚非」、「可以接受」:「用此方法制止暴徒,我覺得是合理的。」

郭憬憲又指出,從片段可見,莫慶榮當時就站在向示威者投擲物件的警員後面,他不可能不知道警員當時向示威者掟磚,但莫慶榮堅稱,現場範圍非常大,他不可能留意到每一個警員當時在做什麼。

廣告

辯方:莫慶榮無阻警掟磚構參與暴動

郭憬憲續指出,警方當晚向人群掟磚,而莫慶榮在場亦無阻止,構成參與暴動。莫慶榮不同意。

廣告

郭憬憲又指出,警方於2月8日晚上,在砵蘭街行動期間使用過分武力,以展示警棍的方式威嚇在場群眾,具挑撥性及擾亂現場秩序,破壞社會安寧,莫慶榮及現場的警員的行為實際上已構成參與非法集結。莫慶榮對郭憬憲說法表示「絕對不同意」。

至於莫慶榮上星期曾供稱,由於砵蘭街上人群曾試「頑強抵抗」警方,因此警員拔出警棍的做法正確。但郭憬憲今日反駁,其實根據警方武力使用守則,如果人群「頑強抵抗」,警察只能使用胡椒噴霧或其他其他區隔方式,只有人群在「暴力攻擊」時,警察才能使用警棍,而「暴力攻擊」的定義是要包括肢體毆打。郭憬憲質疑,警方當日在砵蘭街上使用的武力,缺乏法律基礎。

莫慶榮則辯稱,警方當時只是展示警棍以作防備,不算使用武力。莫又稱,如果前線同事當時的判斷是人群已對警方採取主動攻擊,警方就可以使用警棍,加上當時現場情況混亂,警員都是在千鈞一發之間作出反應,「我的同事會知道如何做,他們受過訓練。」

案件押後至周三(1月2日)早上續審。

發表意見