立場新聞 Stand News

【暴動罪重審】袁智駒認三罪即時還柙 梁天琦等否認 控辯爭論應否禁傳媒報道

2018/11/8 — 13:44

資料圖片:旺角騷亂,圖片來源:朝雲 攝

資料圖片:旺角騷亂,圖片來源:朝雲 攝

本土民主前線前發言人梁天琦早前被控於 2016 年 2 月 8 日至 9 日期間參與旺角暴動,高等法院今早就其一項陪審團未達大比數裁決的暴動罪進行重審。梁天琦(26歲)及同案被告李諾文(22歲)、林傲軒(23歲)及容偉業(34歲)均否認控罪,袁智駒(28歲)則承認兩項參與暴動罪及一項縱火罪,被法庭取消擔保,即時還押看管。

梁天琦原被控兩項參與暴動、煽惑暴動及襲警共四項罪名。他在開審前已就襲警認罪,經審訊後,該案 9 人陪審團今年 5 月一致裁定,梁天琦一項煽惑暴動罪名不成立,兩項參與暴動罪名一項成立,另一項未達成大比數裁決。而陪審團就同案另外兩名被告李諾文和林傲軒各面對的一項參與暴動罪,亦同樣未達大比數有效裁決。控方申請將三人案件與容偉業、袁智駒案合併重審。

梁天琦,圖片來源:無綫電視片段截圖

梁天琦,圖片來源:無綫電視片段截圖

廣告

容偉業被控四項參與暴動、 煽動非法集結、非法集結及襲警一共 7 項控罪,袁智駒則被控兩項參與暴動罪,及一項縱火罪,袁智駒今早已經承認所有控罪。

廣告

在本案選出陪審團審理案件前,控辯雙方將先就一系列法律議題作爭拗,其中包括本案控罪的憲法問題、證據披露、呈堂相片、專家證人、以及涉及第二被告李諾文的「案中案」程序。

控方申請禁傳媒報道 辯方大律師郭憬憲反對

代表控方的資深大律師郭棟明向主審法官黃崇厚申請,禁止傳媒在陪審團組成前報道審訊內容。郭棟明陳詞時表示,控方申請禁令是為了預防陪審團之後的裁決,會受到先前的傳媒報導所影響,令司法公正遭受實質風險。郭棟明又指,現時法庭準備處理的議題,亦屬陪審團無需考慮的法律爭拗,陪審團無需知悉有關細節。

不過代表容偉業的郭憬憲大律師,則反對法庭禁止傳媒報道。郭憬憲援引英國案例指,法庭在考慮下達報道禁令的原則,並不應以「所有法律爭拗都應被禁止報道」為起點,而應該要仔細衡量各方利益,包括公眾知情權、以及會否損害被告獲公平審訊的權利等,而法庭在考慮是否容許傳媒報道法律爭拗時,亦應以議題的性質和複雜程度作逐一考慮。

郭憬憲:公開報道審訊促公眾對制度信心

郭憬憲又引述英國上議院案例指,刑事審訊是公眾事件,即時及公開的傳媒報道能確保審訊程序在公眾監察下正當地進行,並能促進公眾對刑事審訊制度的信心。

郭憬憲指,如果控方希望法庭下令禁止傳媒報道審訊內容,就必須提出仔細的支持理據,否則不能純粹以審訊內容牽涉法律爭拗,就凌駕傳媒報道公開審訊的權利,法庭亦應理性地審視報道對審訊公平性可能造成的風險,而不是「斬草除根式」地禁止傳媒報道。

法官黃崇厚表示,會在下午再聽取控方陳詞後,再就是否需要下達報道禁令作決定。

案件押後至下午二時十五分續審。

發表意見