立場新聞 Stand News

【暴動罪重審】警司證人被拍到扯市民衣領 辯方大狀質疑警情緒失控

2018/12/28 — 14:29

資料圖片

資料圖片

本土民主前線前發言人梁天琦等人參與旺角暴動,其中一項陪審團未達裁決的暴動罪於高等法院重審。當日有份在現場指揮行動、時任西九龍機動部隊警司莫慶榮今早繼續出庭作供。代表第四被告容偉業的大律師郭憬憲指,警方聲稱當日在砵蘭街上推出高台,是為以循序漸進的方式,向人群發出勸喻,但從現場片段可見,在警方推出高台約30 秒後,已有至少 3 名警員拔出警棍,莫慶榮亦出手拉扯一名市民衣領。郭憬憲質疑警方,包括莫慶榮當時對人群反應過激,甚至可謂情緒失控。

莫慶榮不同意自己及當時情緒失控,並反駁指,當時人群嘗試阻擋警方高台推進,亦有人以「頑強抵抗」方式衝擊警方,因此警員拔出警棍的做法正確。

不過郭憬憲再指出,從片段可見,當時只有部分人背靠高台,並不構成莫慶榮聲稱的頑強抵抗。郭憬憲質疑,警方當時為何不能講一聲「唔該借借,警察做嘢」,反要強行用高台推開人群,令有數名手持攝錄機人士及警員在混亂中跌倒在地上,最終更令現場演變成衝突。

廣告

郭憬憲續指,根據法例,如果當晚在砵蘭街上聚集的人群純粹是為社交、康樂或文化的目的而聚集,該聚集則不會被視為在《公安條例》下,須向警務署署長事先作出申請的公眾集會。郭再問莫慶榮,當晚警方決定在砵蘭街執法前,有無評估過現場的人群,只不過可能是在買食物、湊熱鬧或觀光。莫慶榮回答,由於當時他看到現場有很多人聚集,其中包括部分身穿本民前藍色衛衣的人士,亦有人蒙面,因此他相信現場人士聚集的目的是要「撐小販」,而當聚集人數超過 50 人時,則已違反了公眾集會的相關規例。

郭憬憲又指,其實警察當晚在現場作出任何調配前,均是基於相信現場有罪案(例如非法集結、無牌小販擺賣)發生,完全無考慮過可「與民同樂」,例如封鎖砵蘭街讓人享受節日,也無考慮過可叫警員一同光顧小販。不過莫慶榮則反駁,那些小販是無牌擺賣的,「我一定不會考慮。」

廣告

莫慶榮在盤問下亦透露,警方衝鋒隊及機動部隊均配備衝鋒槍、手榴催淚彈、法德魯防暴槍等不同裝備,其中法德魯防暴槍可用作發射橡膠子彈及催淚彈,但他無法確認當晚停泊在現場的警車上是否載有這些裝備。

發表意見