立場新聞 Stand News

【暴動罪重審】辯方稱將呈影片證至少 3警曾掟磚 示威者行為或出於自衛

2018/11/15 — 17:17

旺角騷亂翌日,不少傳媒均報道有警員擲磚還撃示威者,報道在網上廣傳(圖片來源:2016年2月9日 立場新聞facebook 截圖)

旺角騷亂翌日,不少傳媒均報道有警員擲磚還撃示威者,報道在網上廣傳(圖片來源:2016年2月9日 立場新聞facebook 截圖)

本土民主前線前發言人梁天琦等人參與旺角暴動,其中一項陪審團未達裁決的暴動罪於高等法院重審。法庭今午繼續處理關於非法集結罪及暴動罪的控罪元素之法律爭議。代表第四被告容偉業的大律師郭憬憲於庭上透露,辯方將呈上影片證據,證明案發當晚有起碼三個警員曾掟磚,被告行為可能出於合法自衛。

郭憬憲認為,法庭於現階段必須釐清,如果被告對案發環境擁有真誠、合理但錯誤的信念,例如不認為自己行為破壞社會安寧;真誠認為自己掟的只是膠樽,因此不會傷人;或被告投擲物件時沒指定目標,那麼應否被視為沒有定罪所須犯罪意圖的抗辯理由。

郭憬憲又提出,本案上次審訊時,只要辯方一問及關於警方當晚行動有否涉及濫權時,都被主審法官彭寶琴以問題與案情無關為由阻止。但他認為,警方當晚行動有否濫權,對陪審團判斷被告是否真誠誤解自己行為不會招致警方暴力回應,或被告當時是否意圖阻止警方作出犯法行為,至關重要。

廣告

不過今次的主審法官黃崇厚亦認為,警方當晚實質上有否濫權,和被告當時是否主觀相信警方濫權,是兩個不同的議題,法庭現不傾向容許律師就濫權問題向警員作盤問。

控方:警方非法行動非示威者「以武易暴」理由

廣告

控方資深大律師郭棟明反駁指,高等法院在 2012 年梁國華(中聯辦外示威案)一案中已裁定,即使警方當時行動非法,或警方當時的行動判斷錯誤,也不代表示威者可作出具擾亂性或挑撥性的行為,法庭不會容許示威者以漠視法律的方式行事。

因此控方認為,即使警方在旺角事件當晚有「做錯事」,也不構成示威者可「以武易暴」的抗辯理由,法庭也不應容許辯方就此作盤問。不過郭棟明同意,如果辯方想證明當時示威者是作合法自衛,則另作別論。

本案被告依次為梁天琦(26歲)、李諾文(22歲)、林傲軒(23歲)及容偉業(34歲)。另一名被告袁智駒(28歲)於開審前已承認兩項參與暴動罪及一項縱火罪,即時還押看管。

案件押後至明早續審。

發表意見