立場新聞 Stand News

曾俊華推出淡藍味 民主派選委要求芝士味

2017/2/15 — 19:04

林芷筠、張志偉、陳曦彤(朝雲攝)

林芷筠、張志偉、陳曦彤(朝雲攝)

曾俊華推出淡藍味,民主派選委要求芝士味

林芷筠:民主派政黨帶領民主運動,應該要求曾承諾,而唔係幫佢解釋

***

廣告

品客薯片雖討人歡喜,但依然太高卡路里,一眾民主派選委仍意見分歧。部分人只求有啖好食,見到原味已經衝左出嚟;然而其他人對 831、23 條仍心存顧忌。

曾俊華有見及此,最近推出淡藍味。但進步的選委,要求實牙實齒的承諾,才會考慮提名。

廣告

***

林芷筠(朝雲攝)

林芷筠(朝雲攝)

林芷筠(規劃師、CoVision16 成員、建築測量規劃園境界選委)

問:所有派系的候選人都已起跑,你有何心水?

林芷筠:暫時傾向胡官合格,值得提名佢入閘。

團隊的提名策略,介乎胡官與曾俊華之間。最近曾有小小鬆動,暗示任內完成不到 23 條立法。但依然比較含糊,唔算係承諾,我地會要求佢講清楚。

問:你傾向原則派抑或策略派?

林芷筠:民主 300 + 有三個原則*,而家唔見左,做乜嘢?喂,選嗰時咁樣講過喎,大佬。

你有個講法轉一轉都好,而家有啲人「我仍然堅守原則架,不過市民意向。。。」轉得幾快。

民主派政黨帶領民主運動,應該迫曾俊華承諾更多,而唔幫佢解釋,「林鄭做就弊啦」,同曾俊華一齊搞公關,反過來夾選委。

(註:三大政綱為反對梁振英連任、反對人大 831、捍衞香港核心價值)

問:如果最後團隊始終要策略投票,你要求 lesser evil 承諾什麼才收貨?

林芷筠:如果講提名,我地十六人可能有唔同分佈,或者多揀胡官,或者全俾胡官都唔定,可能有比例上嘅分工。而曾俊華,個人暫時未收貨。要視乎佢會否承諾,政改通過後才開始 23 條立法。

你可能話胡官太理想化,但胡官嘅承諾比較清楚,希望曾俊華都可以有同樣承諾。

至於投票真係未諗好,要睇最後嘅形勢。

陳曦彤(朝雲攝)

陳曦彤(朝雲攝)

陳曦彤(通識科老師、教協成員、教育界選委)

問:所有派系的候選人都已起跑,你有何心水?

陳曦彤:冇。我有幾個原則,

一、團隊點諗,希望維持團結;

二、而家有幾個路線,除了公民推薦,最近還有一個「All in 胡官」的計劃。我同雙方都有聯繫,希望中間的過程,能為香港帶來最大利益。

問:你傾向原則派抑或策略派?

陳曦彤:我唔鍾意入派,但傾向以原則為重。我已經見過幾次曾俊華,除左公關技巧特別出色,唔覺得佢幾 lesser evil。我唔係好 buy 佢嘅論述。

問:如果最後團隊始終要策略投票,你要求 lesser evil 承諾什麼才收貨?

陳曦彤:如果胡官有幸當選未必係壞事,例如 22 條立法幾有創見;先普選後再推 23 條亦重要。如果曾俊華能夠接到,我地係政制上先可以接受。

但曾俊華做左差不多九年財政司,如果延續任內守財奴的風格,對社會發展並非好事,要睇吓佢嘅政綱肯唔肯改進。

張志偉(朝雲攝)

張志偉(朝雲攝)

張志偉(社工、社總代表、社福界選委)

問:所有派系的候選人都已起跑,你地有何心水?

張志偉:我地仲未確認邊個候選人。

一來我地要睇所有參選人嘅政綱;二來會參考民主 300 + 嘅討論;三來要睇公民推薦計劃。之後先會決定點樣揀法。

問:你地傾向原則派抑或策略派?

張志偉:我唔係咁睇問題。如果提高層次嚟睇,大家都係推動民主,我唔覺得分裂。只不過原則行先,抑或策略行先,對民主嘅成效大啲?

而家形勢實在變幻莫測,犯不著咁早下決定。

問:如果最後團隊始終要策略投票,你地要求 lesser evil 承諾什麼才收貨?

張志偉:我地會守住參選時民主 300 + 嘅政綱;仲會等公民推薦能否達三萬八千票門檻嘅結果;最後會睇 25/2 我地舉辦論壇,佢地係論壇嘅表現。如果連嚟都唔肯,唔尊重選民,就未必會提名。

 

 

發表意見