立場新聞 Stand News

曾俊華與社會和諧

2017/3/24 — 14:04

曾俊華 Facebook 片段截圖

曾俊華 Facebook 片段截圖

【文:王一一飛】

有好幾次想抽離特首小圈子選舉話題,但最好都未能成功,因為太重要了!!!

其實,我很想講,曾俊華能不能帶來社會和諧,都會對民主派做成很大損害!

廣告

不少人支持曾俊華是因為覺得曾俊華能夠取得不同黨派支持,能化解社會撕裂。相反,林鄭與民為敵,有巨大問題。因此,兩害取其輕,我們要選曾俊華。

不過,在筆者眼中,無論曾俊華未必能帶來社會和諧,就算能夠,都會對民主派不利。

廣告

1. 曾俊華真的帶來社會和諧? 假如不行,民主派需要負責任

首先,大家覺得曾俊華能帶來社會和諧,源於他有高民望,獲民主派政黨支持。不過,大家很像忘記了一件事,曾陰權、董建華、梁振英一開始民望都十分高,但後來卻因不少政治風波而民望大幅下跌! 即使是外國民主國家都是如此,馬英九一開始獲選民支持成為總統,過了幾年,就因王金平案、太陽花運動而民望下跌!

因此,香港民生政制問題非常複雜,曾俊華上台後都未必能有效處理。一旦無法處理831、23條、全民退保等敏感議題,又或者其他突發醜聞、政治事件出現,曾俊華就未必可以維持高民望,都未必可以維持與民主派的蜜月期。到時候,社會撕裂恐怕不能輕易化解。

假如曾俊華有問題,民主派都會面對困難。一開始,民主派信任曾俊華,將他推上台,將他說成是大好人。不過,假如曾俊華民望高開低收,出現很多問題。選民、市民自然會怪責民主派當年推曾俊華上台的做法,導致市民今天的困境。建制派恐怕會恥笑民主派所託非人,笑民主派不能管香港。因此,假如曾俊華上任後無法做得好,民主派就會失去市民的信任!

有不少曾粉提出,投票後不用負責任,今天投票明天可以反對。不過,事實世界的運作不是這樣,如果那人上任後不是一個好人,當初的你為何不能全面觀察這個人的所作所為? 如果當初投票時選錯人,導致日後社會問題,怎會沒有責任? 投票、做王,就是為5年甚至10年後的香港命運做決定,你當日的決定會影響日後香港運作,怎可以迴避你自己的責任?

民主黨當日立法會投票給領展、今日反對領展。不過,大家不會話當日民主黨做的決定沒有問題,大家會指責民主黨當年錯誤要今天香港人承受! 因此,投票,怎會沒有責任? 同理,民主派投曾俊華,假如曾俊華做不少錯事,難道市民、選民會不怪責民主派?

2. 假如曾俊華能享高民望高支持,威權統治將永續

當然,曾俊華可能會成為一個做得好的特首,繼續享有高民望、跨政黨支持、社會和諧。不過,那似乎不利香港人得到民主!

民主派有理由擔心曾俊華的高民望。很有可能,曾俊華和新一屆特區政府取得社會廣泛支持。假如這樣,香港人對新一屆政府的監督會大大減少! 那將不利民主派守衛香港! 很可能,假如新一屆政府23條立法時,民主派會害怕得罪支持曾俊華的人,減低了對特區政府在立法一事上的指責。如果大家仍盲目支持曾俊華,23條立法時,恐怕大眾上街反政府立法人數、力量都會降低。假如這樣,就會對香港民主運動、人權導致真正傷害,因為人民「自我繳械、自動投降、放棄監督和抗爭」。

更令人害怕的是,大眾就這樣滿足於曾俊華的統治、滿足現狀,就會輕易忘記爭取民主的想法。這點,馬嶽早前都提過。假如香港人在曾俊華的統治下,不會有社會撕裂、現存香港體制不再受破壞。大眾就會接受現況,覺得「開明君主」己經足夠,忘記香港仍有根深柢固的經濟民生政制問題需要解決,放棄、減弱了爭取民主的動力。

正如一些香港人,寧願在港英威權統治下過生活,要英明港督開明專制,都不要真正當家做主、做自己命運主宰一樣。假如大家滿足於開明的曾俊華,就會放棄要求民主。

到了5年後,中共就會重施故技。推出一個「開明君主」(最好找一個CY2.0襯托,讓大家覺得開明君主好)。之後,香港人會因害怕CY2.0,自動戰略性地支持「開明君主」。參與小圈子「做王」,反對欽點卻支持了中央真正想欽點的人。當5年後、10年後、15年後不斷重施故技,而民主派次次都上當。

這時,民主派、市民就會想,小圈子都可以有好特首,自己參與小圈子都能夠有影響力。就這樣,威權政府將成功地co-opt民主派和市民,讓他們「自以為」自己有影響力,覺得小圈子都可以幫自己,小圈子都可以有競爭反中央,小圈子都可以代表自己。香港市民潛移默化認同小圈子遊戲,自動放棄、減弱爭取民主要求。

這樣,曾俊華成為中共的「統戰」工具,令香港人爭取民主動力大大減少,令特區政府受監督力度大大下降,令香港人潛移默化認同小圈子,成功「永續威權」!

總結

似乎,曾俊華難以帶來社會和諧。即使能,似乎都不會對香港人爭取民主有利!

離特首「小圈子」選舉(要強調是小圈子)還有2天,希望香港1200人不會做錯決定。即使做了甚麼決定,都希望香港民主運動能持續。

發表意見