立場新聞 Stand News

曾健超襲警及拒捕罪成 下周一判刑

2016/5/26 — 15:45

曾健超(朝雲圖片)

曾健超(朝雲圖片)

【26/5/2016 17:02 更新】

前年佔領運動期間疑被「暗角七警」毆打的公民黨成員曾健超,被控一項襲警及4項拒捕罪,經審訊後,案件今午裁決,其中襲警及兩項拒捕罪成,下周一判刑,期間曾健超獲准保釋候判。

曾健超於庭外表示:「對於今日的裁決我是失望,但我仍然都覺得要尊重法庭的裁決,我會與我的法律團隊去研究會否做上訴。」他又直言:「我會好努力集中,希望在之後的七警案協助到法庭提供證供。我當然擔心兩個案件互相影響,我們希望或者我們相信,律政司會有公正的安排去處理這兩單案件。」

廣告

辯方求情指,襲警和拒捕雖是嚴重控罪,但案中武力是最低限度襲擊,沒直接接觸,亦沒傷害別人,但同意淋液體是發洩,因當時是在一個相對不平衡的武力,當時示威者以雨傘擋胡椒噴霧,但警方以武力驅散示威者,淋液體目的只是淋濕警員,只屬最低程度。

辯方又指,被告被制服後被幾名警員拳打腳踢,裁判官詢問原因,辯方表示是「即暗角嘅事」,但裁判官認為與本案沒關係。但辯方指,曾健超因當晚事件受傷,身受多處瘀痕作懲罰,已得到足夠有餘的懲罰。辯方稱,被告或因本案而失去註冊社工的牌照、失去社工註冊局委員的地位。

廣告

辯方又指,曾健超現為單身,2014年到南美洲旅行時,知道佔領運動發生後,即於10月返港,支持為社會爭取公義的人。辯方呈上多封求情信,包括被告前上司、及曾受被告幫助的人所撰寫的求情信,讚揚被告為人正直,熱愛香港,即使受到警方暴力對待,仍呼籲示威者不要仇視警方,辯方希望法庭可以判予非監禁式懲罰。

裁判官裁決時指,亞視片段中的淋液體男子,根據衣着、髮型等細節,確實與被捕後帶到警署的被告曾健超(40歲)為同一人,而潑水行為是有敵意的,明知是向執行職務的警員潑去,是為了弄濕警察,所以裁定襲警罪成。

裁判官指,片段清晰,片中各人的動作連貫、有肢體接觸,認為片段難以被刪改,裁定片段可呈堂。裁判官又稱,當日發生的事是特別經歷,警員必有深刻印象,若片段有修改,他們必定會有所發現。

對於兩項拒捕罪罪成,裁判官指警長畢宏達、程英偉及警員鄭浩漳是誠實的證人,沒有誇張及出錯。辯方針對證人在動作描述的差異,裁判官認為是可以接受的,因為只是輕微差異,不損誠信。

至於另兩項拒捕罪,則被裁定不成立。裁判官認為,曾健超在抗拒期間曾經被噴中胡椒噴霧,難以確定是否受到胡椒噴霧的影響,或是自然反應的反抗,疑點利益歸於被告。

曾健超被控於前年10月15日於金鐘龍和道隧道頂花槽上,襲擊正在執行職務的警長黃凱文,以及10名警員張嘉恒、李俊傑、林展桓、徐康盛、何德章、劉浩明、黃信偉、張善衡、黃偉諾及周修民。他另被指同日於花槽上抗拒高級督察傅駿業及3名警長畢宏達、程英偉及鄭浩漳。

相關報道:明報/無綫新聞/蘋果日報

發表意見