立場新聞 Stand News

【曾健超襲警案】控方臨時加證據 辯方批違《證據條例》:我都唔知發生咩事

2016/4/26 — 11:26

余若薇陪同曾健超到法庭。圖片來源:無綫電視片段截圖

余若薇陪同曾健超到法庭。圖片來源:無綫電視片段截圖

前年佔領運動期間疑被「暗角七警」毆打的公民黨成員曾健超,被控襲警和拒捕罪,案件今進行第6天審訊,繼續處理亞視新聞片段可否呈堂問題,但控方臨時加證據,遭辯方以控方未有足夠通知期為由反對, 質疑控方「點解一路一路加證據」。惟裁判官最終行使酌情權,讓控方將新證據呈堂。

受爭議的是前年10月15日傍晚播出的亞視新聞,除了播放涉案受爭議的片段,亦提及特首翌日的答問大會改期,故控方於早前審訊期間,傳召負責上載問答大會改期新聞稿的政府新聞處高級新聞主任梁紫紋作供。

梁紫紋供稱,她對發出新聞稿不至完全無印象,但要倚賴電腦紀錄才記起發佈日期。裁判官當天裁定,有關的新聞稿發布日期和時間的部份,不能呈堂。

廣告

代表控方的副刑事檢控專員梁卓然今早於庭上,呈上有關的電腦證書,以補充證明有關新聞稿的發布日期和時間。

惟代表辯方的資深大律師彭耀鴻提出反對,指根據《證據條例》,控方應於14日前就將相關證據交予辯方,但辯方於5天前,即上周三才收到有關電腦證書,質疑身為副刑事檢控專員的梁,何不早就做好兩手準備,要待部分證供部份不獲接納,才準備新證據,質疑「點解一路一路加證據」,「我都唔知發生咩事」,指控方「無比到理由點解喺度仲填緊窿」,又指法律系三年級生也會知 《證據條例》的規定。

廣告

辯方認為,法庭沒理由行使酌情權,讓控方呈交電腦證書。控方表示,對不足14日通知感抱歉。

裁判官認為,控方在結案前,仍可以不同渠道呈上證據,最終裁定行使酌情權,讓控方將電腦證書呈堂,但認為控方的做法「不是一個好的應變」。

就亞視新聞片段是否可呈堂,裁判官裁定表面證供成立,辯方選擇就此不傳召證人。裁判官又問有否警方刪改影片的指控,控方和辯方都表示沒有相關指控。

發表意見