立場新聞 Stand News

【曾健超襲警案】辯方質疑警長非憑記憶作供 又簽錯口供

2016/4/12 — 16:30

10月15日凌晨曾健超被警員於添馬公園制服,圖片來源:網絡片段截圖

10月15日凌晨曾健超被警員於添馬公園制服,圖片來源:網絡片段截圖

【19:40 更新下午聆訊內容】

前年佔領運動期間疑被「暗角七警」毆打的公民黨成員曾健超,被指同日向警察淋液體,其後被控襲警和拒捕罪,案件今續審。辯方於庭上質疑,兩名高級督察互相錯簽口供,又質疑他們的口供是預設的。

辯方質疑高級督察錯簽口供 「認錯自己」

廣告

控方今傳召第3名證人、高級督察傅駿業作供。辯方資深大律師彭耀鴻盤問當晚身處案發現場的傅駿業,指傅案發後曾錄取4份口供,日期分別為前年10月17日、去年9月29日和12月21日,以及今年1月4日。

其中傅於第2份口供,即9月29日的口供,指在亞視新聞片中認出自己,並在影片截圖上以箭嘴指著一名警察,指「this is me」,及簽名作實。但及後傅於今年1月4日補錄口供更正,指他錯認影片中高級督察屈展焯為自己,辯方質疑「成條片得4個人點解搞錯咗」,傅解釋是「大意圈錯」。

廣告

辯方其後比對傅的4份口供,指出傅的第2份口供的簽名為「WAT」,與其餘3份口供的簽名不一致。辯方續指,被傅錯認為自己的屈展焯亦於9月29日錄取口供,同樣錯認傅為自己。辯方質疑二人的口供早已預設,但傅沒看清內容便簽名,所以錯簽他人口供,傅不同意有關說法。

傅於庭上又被要求於簽下慣用的簽名。據悉,傅簽上自己英文全名簽名,以及「WAT」簽名;而去年9月29日傅屈二人的口供,是有關確認亞視新聞片段。

高級督察:新聞片剪精華 但與記憶相符

傅供稱,他於案發日10月15日凌晨3時許,於添馬公園進行驅散行動,傅協助兩位同僚將男子扣上手扣,並警告該男子「唔好再反抗」,對方回應「ok」和「可唔可以畀水我?我隻眼好痛」,傅觀察到他是被胡椒噴霧噴中,遂給他清水清洗,並將他男子交予刑事探員。

但傅指出,亞視新聞片並沒拍到其中一位協助制服男子的同僚,傅指影片或剪走了影到該同僚的部份,或同僚站在鏡頭後,並指「新聞工作者只會將他們覺得值得報的地方,剪輯出來,將精華剪出來」,「未必同我眼見的一模一樣」,但強調新聞片與他記憶一致,並拍攝到同樣制服有關男子的屈展焯。

警長睇片記起跌噴霚 被質疑非憑記憶作供

另外,警長程英偉今早繼續作供,他昨供稱於案發日前年10月15日凌晨,制服一名在添馬公園潑水至龍和道的男子,並對他噴胡椒噴霧。

程英偉今指出,他使用胡椒噴霧制服男子後,或跌了胡椒噴霧,而亞視新聞片就顯示到,有人將胡椒噴霧交給他。但辯方質疑,程從未於書面供詞中提及跌了胡椒噴霧,他即承認是看過新聞片才稱自己跌了噴霧,又稱「頭先睇返片先記得」,而非以自己記憶去引證片段。

但程強調,新聞錄影沒有與他記憶不符的地方。 但他同意片段是不連貫的,有「跳格」情況。

另外,現為警署警長鄭浩漳下午供稱,他於案發日10月15日凌晨於中環碼頭開始驅散行動,他見到另外兩名機動部隊成員正在制服一男子,該男子稱自己被噴椒噴霧,鄭以自己水樽的水為他清洗面部。但傅駿業今早供稱,他觀察到有關男子被噴胡椒噴霧,是他給水該男子清洗。

案件明天繼續

被告曾健超(40歲)被控於前年10月15日於金鐘龍和道隧道頂花槽上,襲擊正在執行職務的警長黃凱文,以及10名警員張嘉恒、李俊傑、林展桓、徐康盛、何德章、劉浩明、黃信偉、張善衡、黃偉諾及周修民。他另被指同日於花槽上抗拒高級督察傅駿業及3名警長畢宏達、程英偉及鄭浩漳。法庭正進行「案中案」程序,控方要先證明亞視新聞片段的真確性,法庭再決定是否可讓片段呈堂。

控方連日於庭上播放亞視新聞片段,片中被指為曾健超男子被警方捉著,被胡椒噴霧噴中,並有警員用水為他清洗眼睛。片段中的記者同時指,曾健超為集會人士,被警員制服。案件明續。

發表意見