立場新聞 Stand News

【曾健超襲警案】辯方提暗角事件 裁判官:大家都係香港人 都知嗰一排什麼事發生

2016/4/26 — 17:20

資料圖片:暗角七警

資料圖片:暗角七警

前年佔領運動期間疑被「暗角七警」毆打的公民黨成員曾健超,被控襲警和拒捕罪,案件今進行第6天審訊。控辯雙方就爭議亞視片段可否呈堂的「案中案」作結案陳詞。辯方下午陳詞時主動提到被告曾健超在「暗角」被襲事件, 質疑會否有人「提供一啲未必係真實的片」,認為裁判官裁決片段是否可呈堂時,應考慮暗角事件和「9.28」後社會撕裂的背景,但主任裁判官羅德泉回應指 「大家都喺香港人,大家都知嗰一排什麼事、什麼事發生」,但他強調「法官聽到香港什麼事,在審訊中都要撇除」,辯方便收回有關陳詞。

代表被告曾健超的資深大律師彭耀鴻下午陳詞時指,本案發生的當晚凌晨,除了發生「黑衣人用水潑警員」事件,亦有發生被告在「暗角」被襲擊事件,「亦有一件事發生,即係我當事人(曾健超)在暗角被襲擊事件」。

彭質疑會否有人「提供一啲未必係真實的片」,以削弱被告,他認為指控並非天荒夜譚,強調這是「不能撇除、眾所周知的背景」。

廣告

但經過5分鐘休庭後,辯方即改稱認為法庭不需考慮被告聲稱被襲擊的事件,不需考慮個別事件,但要考慮到2014年「928」後「社會撕裂、警方與市民的衝突」,「整體社會的氣氛已有喺度」。

廣告

主任裁判官羅德泉回應指,本案並沒有任何有關聲稱襲擊事件的證供,並主動提到「大家都係香港人,大家都知嗰一排什麼事、什麼事發生」,但他強調「法官聽到香港什麼事,在審訊中都要撇除」。羅官指,若辯方認為要考慮襲擊事件或社會撕裂的氣氛,他就會考慮,否則他不會考慮。

經裁判官回應後,彭再次改變主義,表示撤回全部以上陳詞,指裁判官不需考慮暗角襲擊事件和社會撕裂的背景。

辯方質疑控方沒傳召專家證明影片有否經刪剪,又沒提供受爭議的亞視片段的母帶,「完全講唔出係邊個影」,又質疑下載片段的網站是否真的是亞視官網,「都唔知係咪亞視的網站下載」。

而就控方曾提出,前年10月15日傍晚播出的亞視新聞,除了播放涉案受爭議的片段,亦提及特首翌日的問答大會改期。而黑衣人潑水事件發生於凌晨3時多,控方指只有十多至二十小時,刪改影片的機會較低。

但辯方今回應指,以即使只有幾小時,要刪改影片,也不是太難。而且,彭指,自iphone推出後,「科技喺呢段時間係不斷增長」,又舉起手上的電話指「我手上咁樣的手機,處理資料的能力」,比「太空人上月球個啲電腦的能力」還要大,所以應更嚴謹處理影片。

控方陳詞時則援引本地和澳洲等地案例指, 認為只要片段只要表面上真確,就可呈堂。至於給予片段多少比重,則由法庭決定。控方引述的案例,包括本被判處襲擊罪成、但後上訴得直的「維園阿伯」文浩泉案,指影片是顯示一連串的行為,與單一張相片不同,單一相片要作竄改是非常容易。

審訊明續,辯方明天繼續陳詞。

 

發表意見