立場新聞 Stand News

曾德成與青少年軍成立的內幕

2015/8/25 — 14:39

有報章指曾德成「被辭職」,導火線在於曾德成對香港青少年軍總會的成立有所保留,並且沒有出席成立典禮,圖為曾德成去年出席典禮,頒發嘉許獎狀予本地青少年制服團體義務領袖。(新聞處圖片)

有報章指曾德成「被辭職」,導火線在於曾德成對香港青少年軍總會的成立有所保留,並且沒有出席成立典禮,圖為曾德成去年出席典禮,頒發嘉許獎狀予本地青少年制服團體義務領袖。(新聞處圖片)

早前,有報章指曾德成「被辭職」是因為對港青年工作做得不好,導火線在於曾德成對香港青少年軍總會的成立有所保留,並且沒有出席成立典禮,引來「方仗」對他動了殺機。據譚美德所知,曾德成在推動青年工作上不力,一直只是「檯面上」的借口,實際上是有一群「佛門中人」想阻止他,在下屆政府中「更上一層樓」。何況,曾德成的死因是「青年工作」失職,那實在很難解釋「唔得掂」為什麼,至今仍可教導在學的年青人「飲水新態度」!

曾德成在位八年,當中秉承「老共」 團結大多數的原則,與坊間13個制服團體的關係建立得相當好。與社服界的關係,尤其青年工作機構,亦由原先的格格不入,到近年的相敬如賓。

我們從「香港社會福利服務機構國慶酒會」,社福界的仝工「樂意」 邀請這位並非勞工及福利局局長出席,便可見一班。去年11月底,佔領運動已到強弩之末,曾德成眼看年青人不再信任制度,更一度下定決心,在各區重建「青年議會」,並由他親自主持。讓年青人有機會參與政策制定過程,重建與政府的關係。

廣告

同一時間,「西廠」對香港的青年工作,亦有自己一套看法。自國教風暴之後,他們認為董太的「軍事夏令營」力度不夠,所以,要建立自己的直屬「軍旅」 。即使開明派多次直指此舉,不符合香港「港情」 也不得要領。去年九月,由「寧左勿右,寧紅勿專」的「西廠份子」推動的「香港青少年軍總會」,便是在這個背景及「人腳」 下籌組。原先,他們極欲在11月大張旗鼓地成立。不過,當時民情如火,在各方反對之下,曾德成與開明派均認為,硬要推動「香港青少年軍總會」根本是引火自焚。

「西廠」迫民政事務局津助青少年軍

廣告

無奈,北方接受了西廠的建議,而且已經發配軍餉,即「西廠」 只有把「香港青少年軍總會」放上工作日程。西廠份子知道之後,還想逼曾德成下旨,在總會成立之後,與現有13個制服團體,等量齊觀,同樣得到民政事務局的津助。但他們若要得到民政事務局的津助,是必須經過立法會這一關,在當時的政治環境下,這必然是「Mission Impossible」!

不知那裡來的風聲,13個制服團體很快便知道「西廠份子」的如意算盤,遂續一向曾德成提出問號?尤其現時出生率下降,年青人個人主義高漲的情況下,各個制服團體在招生方面均有壓力,為何還要多隻香爐呢?曾德成聞到?味!便以沒有反對,也不表態的方式處理「香港青少年軍總會」成立,以安撫各制服團體。如果曾德成高調表態支持,豈非即時與13個制服團體為敵?那又如何繼續團結大多數呢?

至於,北方是否對曾德成恨之入骨?這就更是錯誤解讀。首先,北方對西廠的撥款支持,只是看作日常工作之一,而非「非做不可」。相反,西廠爭取了資源而沒有落實工作,最後把撥款發還中央,就會被指計劃不周及失職。其次,曾德成若真的認為「香港青少年軍總會」太形式主義 ( too formalistic ) ,也只是緊跟中央路線。習近平政府多次強調「反對形式主義」,敢問曾德成錯在那裡?還有最關鍵一點,就是在去年佔領運動爆發之後,中央已正式開了一個研究題目,就是:「對港青年工作的新形態」。若然,這個新形態是回到1949年的共青團模式,那豈非與香港的實際情況相差了一個「銀河系」?所以,曾德成的死因真的是「青年工作」?真的是這個「共版共青團」?大家自行判斷一下吧!

發表意見