立場新聞 Stand News

替雷動計劃說句公道話

2016/9/9 — 11:44

資料圖片:戴耀廷 / 雷動計劃

資料圖片:戴耀廷 / 雷動計劃

雷動計劃第一版是希望政黨參與,在各黨派先行討論分配參選名單,甚至舉行初選後才協調派人出選,但先遭民主黨反對、其他黨冷待下出第二版,欲從超區界別做起,但未能取得如何初選的共識,而遭到新民主同盟反對、其他黨繼續冷待下,行不得也哥哥!雷動計劃第三版,被逼轉向集中匯聚群眾力量的方向,才出現今天的雷動效果。

雷動計劃由始至終,都只是匯集資料,提供給選民,最後由選民自主自決去投票。所以有政黨中人或是其他參選人批評雷動計劃涉操控選舉,就根本未能明白整個計劃的操作,給人的感覺是「屙屎唔出賴地硬」的無理指控。在任何的選舉中,拉票行為正常無比,任何人都想自己心儀的候選人當選,用盡方法拉票,甚至提供參考資料、讓選民自行配票,有何不可?

廣告

沒有參與「雷動計劃」的民主黨也自行配票,涂謹申出席電台節目時表示,「當晚把社交網站頭像轉黑色,是因為其職員對黨內配票策略感憤怒。」鄺俊宇後來成為此界別的票王,根本是黨內欲作出的微調在部分地區愈來愈多人加入,變成大調整,過度分票的結果。雷動計劃即使不作任何推薦,結果也會一樣。

超區界別能最終取得民主派壓倒建制派的險勝局面,當然是因為其他幾位候選人肯臨危退選的行動。當初各黨若肯協調,只派三張名單參選,又何須選民嘔心瀝血,自發配票?何須投票日前紛紛退選,才力挽狂瀾,扭轉局勢?要怪的不是「雷動計劃」,而是各政黨各懷私心,議席的爭取凌駕大局的考慮,根本就是本港泛民派一貫的作風,「雷動計劃」的選民惟有自發配票,爭取更多民主派人士當選。

廣告

也有人為落選的工黨參選人李卓人和何秀蘭不值,有埋怨「雷動計劃」影響了選民棄李、何而投其他參選人如朱凱迪和羅冠聰等「新鮮人」的說法。其實,李、何二人,在議會多年,雖也努力以赴,但了無新意,所以在民調中一直處於低位,選民最終也轉投年輕有衝勁的,即使沒有「雷動計劃」,結果也不會有何差異。

李怡先生批評「雷動計劃」是「少數人的意志綁架選民個人自由意志的做法,就成功地操弄了選舉,扭曲了按自由意志投票的應有結果。」根本就是對「雷動計劃」不公道,並是對廣大選民的不敬。其一,雷動計劃由始至終,都只是匯集資料,提供給選民,最後由選民自主自決去投票,從沒操弄任何人。其二,香港的選民,聰明透頂,能看清形勢,在重要關頭,發揮投票智慧,又豈是任何人、或是任何計劃可以左右他們的獨立思考?

「雷動計劃」成功之處,是再次喚醒港人、把投票率推高。大家誤以為「雷動計劃」意欲「造皇」,完全非計劃初衷。誠然,「雷動計劃」今次遇到的困難和批評,只會令我們反思和檢討,集合大家的意見和建議,以後會做得更好。

發表意見