立場新聞 Stand News

最後的雷動機會

2016/6/24 — 12:06

資料圖片

資料圖片

【文:前線科技人員成員 Allen】

民主動力於立法會選舉提名期前,展開全港性隨機抽樣電話訪問調查,委託香港大學民意研究計劃就2016年立法會選舉的選民投意向,訪問共5000名市民以了解選民對政治組織、政黨代表及投票意向的意見。調查會包括立法會五個地方選區各區隨機抽樣的1000名市民,同時會問受訪者對區議會 (第二) 功能界別的投票意向。

筆者今年2月和戴耀廷教授討論雷動計劃時,曾提議以全民投票及民調混合各半的初選,公平決定那個政黨代表非建制派出選,就算是大黨、現任,也沒有優先權。後來,這個計劃當然並沒有實行。

廣告

然後,非建制名單越見越多,票源越分越少,人人都以為自己是梁天琦。結果,就是送議席及建制派。好吧,你以為自己也是梁天琦,會分到15%,或當中的部分足以贏取議席,那麼何不以初選證明實力,信任民主,信任選民,把一些會搶掉自己選民的人「雷走」?

有政黨中人私下對我說這問題不能單以道德感召解決,但我認為這也是一個現實問題,假如做了這麼多宣傳,到了7月初支持度還是嚴重偏低,那為何要花上近百萬出戰,到最後敗選、被沒收按金,還換來被指分薄票源的指控?當然,我不排除有人是真誠地認為自己經歷雨革、政改否決後,支持度很高,只是未能充分反映出來。那麼民調也許是最好的工具,決定誰人留下。

廣告

回看上屆改選,7月中至8月初民調顯示明顯墜後但最終跑出的,就只有范國威一人。不過,新界東有9個議席,門檻較低,范國威也有一定樁腳,又得到「高登仔」祝福。回看那時情況和他最終得票,范如此當選的經驗,實在很難複製。至於在香港島、九龍東、九龍西,門檻較高,起初明顯墜後者,要後來跑出,更不可能。

所以,是次民主動力所做的雖然和雷動計劃無關,但卻是最後的雷動機會。暫且不放眼非建制過半,我們至少不應一如12年在新西、港島及九東般,票佔多數,議席卻佔少數。

 

 

發表意見