立場新聞 Stand News

最早獲釋的六七暴動左派重犯

2017/8/17 — 23:04

資料圖片:六七暴動

資料圖片:六七暴動

【文:前原威一】

筆者早前閱畢《消失的檔案》製作人羅恩惠撰寫題為《重看「六七暴動」案例》文章,提及對照今日律政司要求法庭加重年輕抗爭者判刑,引用多份剪報,指出當時多名干犯同類罪行的左派滋事分子,其判刑比今日律政司之主張還要短,港府當局在暴動後數年,亦逐步提早釋放判處監禁十年八年的左派囚犯。

文章引用當年剪報指出,在1969年5月,港督把其中11名判監四至五年的左派囚犯,縮短刑期至三年以下,使他們能於下半年刑滿出獄。然而筆者往圖書館翻查多份左派報紙,在1969年出獄的左派囚犯當中,其中有兩人因涉藏有爆炸品,分別被判監禁七年及八年,並於該年一月尾出獄,服刑時間前後不足兩年。

廣告

當時路透社駐北平記者格雷,遭中共當局限制行動,格雷成為了中共當局的「政治人質」,英國正與中共談判釋放路透社記者格雷事宜。撇開格雷事件不提,筆者想以上述兩名左派重犯的例子,探討港府當局將他們提早釋放的原因為何。


1967年7月26日《工商日報》報導


1967年7月26日《工商日報》報導

廣告

兩名重犯的第一人名為「馬金龍」,在上水經營雜貨鋪為生,六七暴動被捕時76歲。根據當年剪報,1967年7月25日晚,警方防暴隊從後門破門搜查該雜貨鋪,期間遭遇反抗,有人以烈性液體及鐵鈎襲擊警察,一名外籍警官被鈎傷膝部。警方施放催淚彈,卒把店內包括馬金龍及其兩名女兒在內的三人制服,同時亦有三人在店外被捕。

1967年8月25日《工商日報》報導

1967年8月25日《工商日報》報導

警方於店內撿獲大批煽動性標語、播音筒、火水、鐵鈎、斧頭等物品,並落案控告三人「藏有爆炸品」、「藏有攻搫性武器」、「藏有煽動性標語」及「阻差辦公」。案件在九龍地方法院開審,法庭於8月24日裁定三人罪名成立,其中馬金龍被判入獄七年,而兩名女兒則被判入獄五年。三人聞判後舉手高呼「抗議」,旁聽人士亦同時叫囂,事後法庭命令庭警把其中一名旁聽者拘捕,並控以「藐視法庭」罪名。
1969年1月31日《工商日報》報導


1969年1月31日《工商日報》報導

馬金龍在服刑期間,被發現患有脊骨病,隨後被送往瑪麗醫院羈留病房留醫。港督會同行政局考慮到馬金龍年紀老邁及健康情況,命令監獄當局把馬金龍提早釋放,馬金龍最後於1969年1月30日獲通知出獄,其後出院。而他的兩名女兒刑期亦由五年減為三年,並於同年8月底刑滿出獄。


1967年10月15日《工商日報》報導

1967年10月15日《工商日報》報導

第二名重犯名為「沈文興」,任職印刷廠工人,六七暴動被捕時27歲。1967年10月14日上午,沈文興於北角健康東街馬路中心放置紅色物體,被附近一名消防員發現,當沈文興行至北角消防局,該消防員即運用「市民拘捕權」,把沈制服並報警處理,警方召軍火專家到場,引爆該等可疑物體,證實其中一枚為具殺傷力的真炸彈,警方落案控告沈「藏有真炸彈」及「藏有假彈」兩項罪名。

1967年12月8日《工商日報》報導

1967年12月8日《工商日報》報導

案件在維多利亞地方法院開審,法庭於12月7日裁定罪名成立,沈文興被判入獄八年。事後法官嘉許當日把沈文興制服的消防員,謂其英勇行為可為市民模範。


1969年1月28日《工商日報》報導

1969年1月28日《工商日報》報導

 

沈文興在服刑期間,被發現患有風濕性心臟病達七年,其後病情惡化,1968年10月被送往瑪麗醫院羈留病房留醫。港督考慮到其健康情況,經行政局令監獄當局把沈文興提早釋放,沈文興於1969年1月27日獲釋,被轉往一般病房,並於翌日出院。

由以上兩個例子可以見到,除「格雷事件」之外,「年老」及「健康欠佳」皆為港府當局考慮提早釋放左派囚犯的因素。在1970年至1973年間,一些左派重犯是以「健康欠佳」為由獲港府當局提早釋放。

 

作者簡介: 六七暴動業餘研究員,曾揭發警隊網頁刪改有關歷史。
 

發表意見